Справа № 6а-15/2011 р.
11 липня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Жагорнікової Т.О.
при секретарі Цивінській К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Євпаторійського міського суду АР Крим по адміністративній справі за № 2а-2248/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про забов'язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» та про зобов'язання забезпечити її виплату у 2011 році,
Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим звернулось до Євпаторійського міського суду АР Крим з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-2248/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про забов'язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» та про зобов'язання забезпечити її виплату у 2011 році.
Свої вимоги мотивує тим, що при обробці даної постанови з метою її виконання, з'ясувалось, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим не перебуває та пенсію не отримує, а перебуває на обліку у Головному Управлінні пенсійного фонду України в АРК, як отримувач пенсії за вислугою років за лінією Міністерства Оборони України. У зв'язку з чим виконати дану постанову не має змоги. Тому просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим на Головне Управління пенсійного фонду України в АРК .
Сторони до судового засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, надали суду заяви з проханням про розгляд заяви у їх відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 264 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що вимоги заяви не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так з матеріалів справи убачається, що постанова Євпаторійського міського суду від 10.05.2011 року по справі за №2а-2248 за 2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим була прийнята з урахуванням заперечень, які були надані відповідачем по справі - Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Євпаторія, в яких було зазначено, що позивач перебуває на обліку, та отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим(а.с.9).
Вишче зазначеною постановою були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, а саме: визнана протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим щодо невиплати в повному обсязі щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1 за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, та зобов'язане Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року (включно) за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.
Відповідно до ст. 264 КАС України, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом заяви суд не вбачає виключних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки відсутні підстави, передбачені вищезазначеною статтею.
Відомостей про те, що Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія вибуло з виконавчого провадження суду надано не було.
Також, судом встановлено, що згідно ст. 4.2 Прикінцевих положень «Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, і районах у містах» від 30.04.2002 року за № 8-2 - Управління Пенсійного фонду України у районах, містах, і районах у містах є самостійною юридичною особою, що має самостійний баланс, рахунки в установах банків (у тому числі валютні), печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. Тобто, Головне Управління пенсійного фонду України в АР Крим не є правонаступником Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Євпаторійського міського суду АР Крим по адміністративній справі № 2а-2248/2011 рік, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про забов'язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» та про зобов'язання забезпечити її виплату у 2011 році на Головне Управління пенсійного фонду України в АР Крим, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-2248/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання протиправними дії органу владних повноважень та про забов'язання нарахувати, виплатити недоплачену та начисляти щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» та про зобов'язання забезпечити її виплату у 2011 році, на Головне Управління пенсійного фонду України в АР Крим - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жагорнікова Т.О.