Справа № 2031/2-О-18/11
12 липня 2011 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа- КП «Печенізьке БТІ»
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа- КП «Печенізьке БТІ».
Заявник просить суд встановити факт належності йому права часткової сумісної власності на житло за свідоцтвом від 08червня 1994 року, виданого Печенізькою районною радою на підставі рішення від 06 червня 1994 року № 90, технічного паспорту від 06 червня 1994 року зареєстрованого в книзі обліку за № 173 ,а також факту реєстрації свідоцтва на право власності в КП «Печенізького БТІ»виданих на право сумісної власності ОСОБА_2.
У відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Роз*яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : підпис.
Копія вірна.Суддя: В.А. Смирнов