Дело №2031/ 1-68/11 г
12 июля 2011г. Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе: председательствующего судьи -Цвирюка Д.В.
при секретаре - Рипа И.В.
с участием прокурора - Косого А.Н.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт. Печенеги Печенежского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, 14 мая 2011 года примерно в 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу отводного канала Печенежского гидроузла, расположенного вблизи пгт. Печенеги Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся на берегу указанного канала принадлежащий гр. ОСОБА_2 женский велосипед «Украина», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2747 от 24 мая 2011 года - 130 гривен, после чего обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.185 УК Украины- кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил об обстоятельствах дела как описано выше.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенных в порядке ст. 306, 308 УПК Украины, согласно которых у неё в личном пользовании есть женский велосипед «Украина»синего цвета. Велосипед находился в технически исправном состоянии, каких-либо значительных механических повреждений не имел.
14.05.2011 года, около 14 часов, сын ОСОБА_4 на принадлежащем ей велосипеде поехал на рыбалку. Примерно в 17 часов 20 минут он позвонил на мобильный телефон и сообщил, что кто-то украл у него с берега водоема велосипед. По данному факту обратилась с заявлением в милицию, так как был причинен материальный ущерб. Через некоторое время велосипед был разыскан работниками милиции и возвращен
/ л. д. 26 /
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что у его мамы ОСОБА_2 есть женский велосипед синего цвета «Украина». Велосипед был технически исправен.
14.05.2011 года ОСОБА_4 попросил у мамы велосипед, чтобы поехать на рыбалку, на что она ответила согласием.
Примерно в 14 часов 14.05.2011 года на указанном велосипеде отправился на рыбалку. Вблизи дамбы Печенежского гидроузла оставил велосипед на берегу канала у себя за спиной, а сам начал рыбачить. Также на канале находились люди, которые также рыбачили. Среди них находился житель п. Печенеги ОСОБА_1. Через некоторое время решил посмотреть на велосипед. Когда пришел к тому месту, где его оставил, то не обнаружил его. Кто и когда его забрал не видел, так как был увлечен рыбалкой. О случившемся сообщил по телефону маме. Потом, вспомнил, что когда ОСОБА_1, 14.05.2011 г. примерно в 16 часов 30 минут уходил с рыбалки, то он в руках вел 2 велосипеда. Он видел его далеко от себя, поэтому на него фактически никакого внимания не обратил. Что у него в руках были за велосипеды, не рассматривал, так как этому внимания не предал. Как стало известно позже от работников милиции, велосипед похитил ОСОБА_1. Похищенный велосипед был возвращен им работниками милиции.
/л.д. 28/
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что ранее состояла в браке с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. У нее есть сын ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения. После развода, сын ОСОБА_1 проживает то с отцом в АДРЕСА_2, то с ней в АДРЕСА_1
14.05.2011 года в вечернее время к ней домой приехали работники милиции и стали расспрашивать о сыне ОСОБА_1. На ее вопрос, что случилось, пояснили, что сына подозревают в совершении кражи велосипеда принадлежащего ОСОБА_2 Сына дома не было. Она стала звонить ему на телефон, но дозвониться не могла. Утром, 15.05.2011 года дозвонилась сыну и спросила похищал ли он велосипед, на что он сказал, что взял велосипед на канале гидроузла. Она ему сказала, чтобы он немедленно вернул велосипед. Примерно в 11 часов пришел бывший муж с сожительницей и привезли женский велосипед синего цвета. Бывший муж сказал, что ОСОБА_1 просит вернуть велосипед владельцу. Сам он не пришел, так как боится.
Через некоторое время прибыли работники милиции и изъяли указанный велосипед.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 14.05.2011 г. у него был день рождения. Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 выпили спиртного. После этого, около 11 часов, ОСОБА_1 взял удочку и на велосипеде «Украина»серого цвета, в котором были повреждены спицы на заднем колесе поехал на рыбалку на канал Печенежского гидроузла.
Домой он возвратился часов в 17. Однако он приехал домой на женском велосипеде со скошенной рамой синего цвета. Его велосипед он привел в руках. На вопрос, что это за велосипед и где он его взял, тот ответил, что велосипед он нашел возле водоема. После этого он его разобрал на части и положил на чердак, сказав, что он будет на запасные части.
15.05.2011 г. ОСОБА_1 сказал, что женский велосипед, который он привел вчера, он похитил на канале возле гидроузла и его ищет милиция. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он собрал велосипед и вернул его. ОСОБА_1 собрал велосипед, и попросил, чтобы он отвел его к бывшей жене, чтобы вернуть его хозяину, так как сам боялся идти в связи с тем, что его ищут работники милиции. Они взяли с сожительницей велосипед и отвезли его к ОСОБА_5 и оставили во дворе АДРЕСА_1
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 14.05.2011 г. она была на день рождении. Она, ОСОБА_9 и ОСОБА_1 выпили спиртного. После этого, около 11 часов, ОСОБА_1 взял удочку и на велосипеде «Украина»серого цвета, в котором были повреждены спицы на заднем колесе поехал на рыбалку на канал Печенежского гидроузла.
Домой он возвратился часов в 17. Однако он приехал домой на женском велосипеде со скошенной рамой синего цвета. На вопрос, что это за велосипед и где он его взял, тот ответил, что велосипед он нашел возле водоема. После этого он его разобрал на части и положил на чердак, сказав, что он будет на запасные части.
15.05.2011 г. ОСОБА_1 сказал, что женский велосипед, который он привел вчера, он похитил на канале возле гидроузла и его ищет милиция. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он собрал велосипед и вернул его. ОСОБА_1 собрал велосипед, и попросил, чтобы ОСОБА_6 отвез его к бывшей жене, чтобы вернуть его хозяину, так как сам боялся идти в связи с тем, что его ищут работники милиции. Они взяли велосипед и отвезли его к ОСОБА_5 и оставили во дворе АДРЕСА_1
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 14.05.2011 г. около 14 часов он совместно со ОСОБА_11 поехали на велосипедах на рыбалку на канал печенежского гидроузла, ближе к дамбе. Примерно в 15 часов 30 минут на канал приехал на велосипеде «Украина»серого цвета житель пгт. ОСОБА_12. Он был в нетрезвом состоянии, так как он него исходил запах алкоголя. Также там находились еще ребята: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Во время рыбалки ОСОБА_1 говорил, что у него на колесе велосипеда повылетали спицы. Примерно в 16 часов он и ОСОБА_11 стали собираться домой, а когда собрались, то сели на велосипеды и уехали. Проехав примерно 20-25 метров от того места, где рыбачили, они остановились. Через некоторое время мимо них проезжал ОСОБА_1 на женском велосипеде синего цвета с крыльями белого цвета. В руках у него был его велосипед «Украина»серого цвета. Он понял, что велосипед, на котором ехал ОСОБА_1, ему не принадлежит, так как у него в руках находился его велосипед. Где и когда ОСОБА_1 взял велосипед не видел и у него не спрашивал, так как он проехал мимо них не останавливаясь. Позже от работников милиции стало известно, что женский велосипед, на котором ехал ОСОБА_1, ему не принадлежит и был им похищен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 14.05.2011 г. около 14 часов он совместно со ОСОБА_10 поехали на велосипедах на рыбалку на канал Печенежского гидроузла, ближе к дамбе. Примерно в 15 часов 30 минут на канал приехал на велосипеде «Украина»серого цвета житель п. Печенеги- ОСОБА_1. Он был в нетрезвом состоянии, так как он него исходил запах алкоголя. Также там находились еще ребята: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Во время рыбалки ОСОБА_1 говорил, что у него на колесе велосипеда повылетали спицы. Примерно в 16 часов он и ОСОБА_11 стали собираться домой, а когда собрались, то сели на велосипеды и уехали. Проехав примерно 20-25 метров от того места, где рыбачили, они остановились. Через некоторое время мимо них проезжал ОСОБА_1 на женском велосипеде синего цвета с крыльями белого цвета. В руках у него был его велосипед «Украина»серого цвета. Он понял, что велосипед, на котором он ехал, ему не принадлежит, так как у него в руках находился его велосипед. Где и когда ОСОБА_1 взял велосипед не видел и у него не спрашивал, так как он проехал мимо них не останавливаясь. Позже от работников милиции стало известно, что женский велосипед, на котором ехал ОСОБА_1, ему не принадлежит и был им похищен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 14.05.2011 года он находился на рыбалке на канале Печенежского гидроузла. На канале также находились еще люди : ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_10 Они все сидели на разных сижах.
Через некоторое время на рыбалку на канал приехал на велосипеде житель п. Печенеги ОСОБА_1. Он сел недалеко, ловил рыбу, пил пиво. Он говорил, что ему нужен велосипед, так как у него каким-то образом было повреждено заднее крыло.
В послеобеденное время, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 собрался и ушел. Примерно в 17 часов подошел ОСОБА_4 и спросил, не видел ли он женский велосипед «Украина»синего цвета на котором он приехал на рыбалку. Тот сказал, что не видел. Он попросил помочь поискать велосипед. Они искали велосипед, но его не нашли. Кто и когда забрал велосипед у ОСОБА_4 не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 14.05.2011 года в послеобеденное время он находился на рыбалке на канале Печенежского гидроузла. Туда приехал на мотороллере. Там находился ранее знакомый житель п. Печенеги ОСОБА_1, который находился в состоянии опьянения. Он тоже рыбачил. Ближе к вечеру, точно время указать не может, к нему подошел ОСОБА_4, который сказал, что не может найти велосипед «Украина»синего цвета, на котором он приехал на рыбалку. Он попросил помочь найти велосипед. Он согласился. Велосипед так и не нашли. ОСОБА_17 позвонил маме и рассказал о случившемся. Кто мог похитить велосипед ОСОБА_4, и когда его похитили, не видел. На скутере довез ОСОБА_4 домой.
- материалами осмотра места происшествия от 16.05.2011. года, в ходе которого был изъят велосипед
/л.д. 7-8 /
- вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела
/л.д. 37-40/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2011 г. с участием ОСОБА_1
/ л.д. 48-49 /
-заключением товароведческой экспертизы № 2747 от 24.05.2011 года
/л.д. 55-56/
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил кражу, т. е. тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, то, что преступление совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что преступлением не причинено тяжких последствий и значительного материального ущерба, подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, личность виновного, материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и характеристику, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вишеизложенное, суд считает, что с учётом личности обвиняемого, возможно освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания применив к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.91 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу женский велосипед «Украина» синего цвета, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 -оставить ОСОБА_2 как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу ) 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу ) 480 (четыреста восемьдесят) грн. 87 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: