11 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Ісаєва Г.А.
суддів Белинчук Т.Г.
Підлісної І.А.
при секретарі Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року по цивільній справі за заявою Євпаторійської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 14 квітня 2008 року,
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року заяву Євпаторійської міської ради, зацікавлені особи - ОСОБА_5, ОСОБА_7, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 14 квітня 2008 року задоволено.
Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму № 120/2008 від 14 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання дійсним договору про сумісне будівництво нерухомості від 21 травня 2005 року, визнання права власності на частку житлового будинку, зобов'язання провести державну реєстрацію з встановленням юридичної адреси та стягнення заподіяної шкоди.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ПАТ «Сведбанк» звернулося з апеляційною скаргою, одночасно подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що про рішення суду стало їм відомо лише 22 лютого 2011 року, після отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувача, в який було зазначено про рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року (копія конверту а.с. 100).
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити ПАТ «Сведбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення від 12 лютого 2009 року подано представником ПАТ «Сведбанк» до суду першої інстанції 03 березня 2011 року (а.с. 114), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України.
Також матеріали справи свідчать про те, що представник ПАТ «Сведбанк» не приймав участі у справі (журнал судового засідання а.с.46-48), тому не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, вони не спростовуються матеріалами справи, а тому, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ісаєв Г.А.
Белинчук Т.Г.
Підлісна І.А