Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-918/11
Категорія 47
22 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Пушкар Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобов'язання надати викопіювання та іншу необхідну затребувану документацію для відведення земельної ділянки за межами населеного пункту, але в межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області під особисте селянське господарство,-
17.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобов'язання надати викопіювання та іншу необхідну затребувану документацію для відведення земельної ділянки за межами населеного пункту, але в межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, під особисте селянське господарство, мотивуючи свій позов тим, що він звертався на прийом до Первомайської райдержадміністрації з приводу початкового етапу відводу земельної ділянки під особисте селянське господарство де позивачу було роз'яснено, що початковим етапом є отримання письмової відповіді від Роздольської сільської ради про наявність вільних земельних ділянок чи викопіювання бажаної земельної ділянки, якщо вона є вільна та довідки про наявність у позивача інших земельних ділянок та їх площу. Позивач письмово звертався до відповідача з проханням видати викопіювання та іншу необхідну документацію для відведення земельної ділянки за межами населеного пункту, але в межах Роздольської сільської ради -під особисте селянське господарство на що отримав відмову.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить задовольнити позовні вимоги, тому суд враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Як вбачається з довліджених в судовому засіданні документів, відповідачем про справі отримано заяву позивача 08.12.2010 року за вх. № 253/02-16 про наданя викопіювання та інших необхідних документів для відведення земельної ділянки (а.с.3).
Відповідачем надано відповідь у вигляді рішення сільської ради від 21.12.2010 року, з якої вбачається, що заявнику відмовлено в наданні земельної діляеки за межами населеного пункту.(а.с.5)
Виходячи з вище наведеного, судом достовірно встановлено, що заява позивача по справі про наданя викопіювання та інших необхідних документів для відведення земельної ділянки відповідачем взагалі не розгляднута та обгрунтованої відповіді не надано, що суперечить ст. 15 ЗУ „ Про звернення громадян” відповідно до якої органи державної влади, місцеврого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Тому, позовна вимога у вигляді надання викопіювання та інших необхідних документів для відведення земельної ділянки не може бути задоволена судом, оскільки позивачу не відмовлялось у видачі такої документації.
Відповідно до ст. 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять, тому суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, оскільки заява позивача за вх. № 253/02-16 від 08.12.2010 року відповідачем взагалі не розглянута.
Відповідно до ст. 162 КАС України суд може прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ „ Про звернення громадян” ст. ст. 11, ч.1 ст.41, ст.ст. 158 -163 , 167 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобов'язання надати викопіювання та іншу необхідну затребувану документацію для відведення земельної ділянки за межами населеного пункту, але в межах Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області під особисте селянське господарство задовольнити частково.
Зобов'язати Роздольську сільську раду Первомайського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання викопіювання та іншої необхідної документації для відведення земельної ділянки за межами населеного пункту від 08.12.2010 року № 253/02-16, але в межах Роздольської сільської ради під особисте селянське господарство та про результати розгляду звернення повідомити заявника.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачи апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя