Дело № 2030/1-134/11
28 апреля 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., обвинителя -помощника Первомайского межрайонного прокурора Коваленко Д.А., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника -адвоката ОСОБА_3, законного представителя подсудимого ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, с начальным общим образованием, учащегося 9-а класса Первомайской общеобразовательной школы № 2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
13 декабря 2010 года около семнадцати часов несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь в помещении раздевалки спортзала Первомайской общеобразовательной школы № 2, расположенной в городе Первомайский Харьковской области, улица Комарова, 1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из пакета с личными вещами несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг -ДЖТ - 3010», стоимостью 272 гривны, со стартовым пакетом «МТС»и картой памяти «Трансценд», стоимостью 10 и 55 гривен соответственно, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 337 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу.
23 декабря 2010 года около четырнадцати часов несовершеннолетний ОСОБА_5, вновь находясь в помещении раздевалки спортзала упомянутой выше школы, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корысти, повторно, тайно похитил из кармана куртки малолетней ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг -Е - 1150», со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 124 и 20 гривен соответственно, а также чехол для мобильного телефона стоимостью 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 154 гривны, после чего с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу.
ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что при месте и времени, указанных в описательной части приговора, дважды тайно похитил чужое имущество -мобильные телефоны «Самсунг».
При этом подсудимый пояснил, что первый похищенный телефон он оставил себе, а второй намеревался продать.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Исследовав и оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины - кража, совершенная повторно.
Определяя наказание, суд учитывает, что совершены преступления средней тяжести, ОСОБА_5 характеризуется исключительно положительно.
Кроме того, из документов, имеющихся в деле и пояснений законного представителя, усматривается, что подсудимый воспитывался в неполной семье, длительное время -с 2003 по 2009 года, находился в интернате в связи с тем, что мать была лишена родительских прав. В настоящее время учится в общеобразовательной школе на достаточном уровне, физически и психически здоров, проживает в удовлетворительных бытовых условиях с младшей сестрой - 2001 года рождения, фактически воспитывается бабушкой -1935 года рождения имеющей плохое состояние здоровья. До совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, а также просьбы потерпевших о нестрогом наказании ОСОБА_5
Принимая во внимание изложенное, суд хотя и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без изоляции от общества и считает необходимым, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком -один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и учебы, а также периодически являться для регистрации.
Вещественные доказательства -мобильный телефон «Самсунг -ДЖТ - 3010», с картой памяти «Трансценд», мобильный телефон «Самсунг -Е - 1150»с чехлом, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности владельцам.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г. Н. Васянович