"10" жовтня 2006 р. Справа № 2/439
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Савченко Г. І., при секретарі судового засідання Маслова К.Г., розглянувши справу
За позовом ТзОВ "ПЕРЛАФ"
до відповідача ДПІ у м.Рівне
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000602640/3/26-2/108 від 25.09.2003р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: ГДПІ Оніщук В.П. довіреність № 4276/10-32 від 22.05.2006 р.
Статті 27, 49, 51 КАС України роз'яснені.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 25.09.03р. № 0000602640/3/26-2/108 про донарахування 53300 грн. податку на прибуток та 26650 грн. фінансових санкцій за невключення до складу валових доходів безповоротної фінансової допомоги в сумі 177840 грн. що призвело до заниження податку на прибуток за четвертий квартал 2002 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2004р. зупинено провадження по справі №2/439 до вирішення у суді м.Рівне кримінальної справи №82/405-3 по обвинуваченню директора товариства Журомського Д.Г. в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2006р. провадження у даній справі поновлено та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "ПЕРЛАФ" до відповідача ДПІ у м.Рівне про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000602640/3/26-2/108 від 25.09.2003р.. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.06р. на 11:40 год. та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги в частині визначення способу захисту оспорених прав, передбаченого статтею 162 КАС України, письмові пояснення по суті спору. Участь представників сторін визнано обов'язковою.
В судове засідання 19.09.06р. представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не надав. Рекомендований лист з повісткою про виклик до суду повернувся до господарського суду з відміткою органу зв'язку про закінчення терміну зберігання.
В зв'язку з неявкою в судове засідання 19.09.06р. представника позивача розгляд справи відкладено на 10.10.06р. на 10:50 год.. Рекомендований лист з повісткою про виклик до суду повернувся до господарського суду з відміткою органу зв'язку про те, що за адресою ( яка зазначена в позовній заяві ) організація не значиться.
Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України - Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
При розгляді справи 03.10.06р. судом встановлено, що позивач, вдруге не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неприбуття та не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та з огляду на те, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена в строк не більше двох місяців, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Частиною 3 статті 155 КАС України визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ст.128, п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз'яснити, що відповідно до п.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Савченко Г. І.
Ухвала підписана "___" жовтня 2006 р.