01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
14.06.11№ 05-5- 1 / 6181
Суддя Мельник В.І., розглянувши
позовну заяву Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
до Комунальне підприємство "Управління житлового господарства "Дарницького району міста Києва
про про стягнення боргу 36418,02 грн
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Оскільки подані ксерокопії квитанцій (повідомлень про вручення) не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не можуть бути належними доказами надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додана до позовної заяви поштова квитанція від 10.06.2011 № 5359 не може вважатися належним доказом, оскільки з неї не можливо дійти достовірного висновку про відправлення саме копії позовної заяви вих. № від та доданих до неї документів відповідачеві, так як маса прийнятою поштою кореспонденції, яка зазначена у даній квитанції, становить 0,036г., тобто 5 аркушів формату А4. Даний факт свідчить про відсилання відповідачу лише копії позовної заяви або не більше 5-6 аркушів додатків до неї. Позовна заява вих. № 13-03-87 від 07.06.2011 складається з 51 аркуша. Доказів наявності у відповідача копії позовної заяви та/або доданих до неї документів позивач суду не надав.
Примітка: Зазначаємо, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Госодарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя В.І. Мельник