Рішення від 21.07.2011 по справі 2-501/11

Справа № 2-501/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, 3-тя особа -Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина: земельна ділянка (пай) площею 4,44 га, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради. За життя батько заповіту не складав. На даний час позивач має намір успадкувати зазначену вище земельну ділянку, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Цей строк був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, так як він був юридично не обізнаний в даному питанні та не мав достатніх коштів для оформлення спадщини. Тому з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць.

Представник відповідача -Сергіївської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова Прокопенко Т.І. направила суду листа, яким просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не мають.

Представник 3 особи -Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідуюча нотаріальною конторою Ковальова Л.Б. направила суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 і просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 4,44 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 029850 (а.с.9).

Згідно довідки Сергіївської сільської ради № 149 від 07 липня 2011 року заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 мав тяжке матеріальне становище, тому він своєчасно не звернувся на протязі 6-ти місячного строку з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,10,60,209, 213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
17219958
Наступний документ
17219960
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219959
№ справи: 2-501/11
Дата рішення: 21.07.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.07.2011
Предмет позову: Позовна заява про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.09.2020 13:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
28.09.2020 16:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
03.11.2020 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
28.05.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
02.06.2021 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
22.06.2021 09:00 Франківський районний суд м.Львова
22.07.2021 10:30 Франківський районний суд м.Львова
19.08.2021 12:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
06.09.2021 10:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
28.09.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
07.12.2023 11:50 Франківський районний суд м.Львова
18.01.2024 16:30 Франківський районний суд м.Львова
21.03.2024 16:30 Франківський районний суд м.Львова
04.04.2024 11:30 Франківський районний суд м.Львова
03.07.2024 12:45 Франківський районний суд м.Львова
02.08.2024 14:30 Франківський районний суд м.Львова
15.08.2024 08:15 Франківський районний суд м.Львова
28.01.2025 15:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
11.02.2025 12:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
18.06.2025 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
11.08.2025 12:30 Березнівський районний суд Рівненської області
27.10.2025 08:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЗДОРОВИЛО В А
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОПЕЙКА Т О
КРИВЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИНДЮК В С
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ ПАВЕЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЗДОРОВИЛО В А
КОПЕЙКА Т О
КРИВЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИНДЮК В С
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ ПАВЕЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Басенько Віктор Олександрович
Гаврикова Магдалина Миколаївна
Кійко Віктор Вікторович
Коєв Валентин Володимирович
Колодрубівська с/рада
Кочмарьов Олександр Анатолійович
Кравчук Віктор Миколайович
Краснолуцька територіальна громада
КУЛАЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
куркін юрій
Лашко Валерій Миколайович
Малік Людмила Григорівна
МАЛЮГІН Руслан Володимирович
Маркевич Валерій Йосипович
Нестерова Тетяна Олександрівна
Осадчий Валерій Анатолійович
Радун Володимир Володимирович
Розмаїтий Володимир Вячеславович
Русин Марія Федорівна
Сиваш Наталія Олександрівна
Фетісов Сергій В"ячеславович
Халупяк Дмитро Миколайович
позивач:
Басенько Олександра Михайлівна
Бойчук Тетяна Іванівна
Змага Катерина Олександрівна
Коєва Фаїна Олександрівна
Копистира Арсен Миколайович
Копистира Сергій Миколайович
Кочмарьова Наталя Юріївна
Кравчук Алла Віталіївна
Кредитна спілка "Хортиця"
КС "Хортиця"
КУЛАЦЬКА МЕДІНА ПЕТРІВНА
куркіна оксана
Лашко Ірина Олександрівна
Малік Юрій Олександрович
МАЛЮГІНА Альона Іванівна
Маркевич Тетяна Валентинівна
Нестеров Григорій Вікторович
ПАТ СК "Остра"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Русин Чаба Олександрович
Сиваш Олександр Петрович
Стиранчак Марія Михайлівна
Фетісова Ірина Василівна
Ящишена Оксана Василівна
боржник:
Захарчук Василь Романович
Захарчук Ірина Вікторівна
Каранець Ростислав Володимирович
Козак Артем Анатолійович
державний виконавець:
Державний виконавець Дащенко А.В. Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
заінтересована особа:
Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
Залізничний ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Звенигородський МВ ДВС
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
заявник:
Назаренко Людмила Вікторівна
ТзОВ " ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Борщівський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ
ПАТ "КОМЕЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
ТзОВ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТзОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович
Корж Ольга Володимирівна
Плецька Юлія Вікторівна
представник стягувача:
кулик Світлана Василівна
скаржник:
Кулик Юрій Петрович
стягувач:
ПАТ " КБ " Надра"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " КБ " Надра"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
суддя-учасник колегії:
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Миколаївська держнотконтора
Садово-виноградарське товариство "Колективний труд"
Стрийське МБТІ