Справа № 2-497/11
21 липня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О.І.
при секретарі Павленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірним будівлями в порядку спадкування,
08 липня 2011 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача -Шкуратівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи свої вимоги тим, що вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в 1969 році побудували будинок АДРЕСА_1. Але зазначений будинок ними у відповідних державних установах зареєстрований не був, лише в господарській книзі він був записаний на ім'я чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона здійснила його поховання та фактично вступила в управління спадковим майном, так як проживає в даному будинку, підтримує його в належному стані, проводить ремонтні роботи. На даний час ОСОБА_1 має намір офіційно оформити свої спадкові права на будинок, але з'ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на дане житло. Тому в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця»їй було відмовлено у видачі свідоцтва і роз'яснено, що вона повинна звернутися з даним питанням до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.
Представник відповідача -Шкуратівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але голова сільради надіслала лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 розташований будинок № НОМЕР_1, який був побудований позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 в 1969 році (а.с.6-11).
Зазначений вище будинок в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця»зареєстрований не був, лише в господарській книзі у Шкуратівській сільській раді він був записаний на ім'я чоловіка позивачки, тому правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).
Згідно довідок Шкуратівської сільської ради від 23 червня та 20 липня 2011 року будинок АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_2, який постійно до дня смерті проживав в вищезазначеному будинку. Заповіт від імені померлого виконкомом сільської ради не посвідчувався, ОСОБА_1 після смерті чоловіка фактично спадщину прийняла, так як доглядала даний будинок, обробляла земельну ділянку, розпорядилась речами померлого (а.с.13, 20).
Позивачка ОСОБА_1 на даний час має намір стати власницею житлового будинку, тому з даним питанням звернулася в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця», але в отриманні правовстановлюючого документу їй було відмовлено.
Із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина (чоловік), батьки спадкодавця.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
| № рішення: | 17219952 |
| № справи: | 2-497/11 |
| Дата рішення: | 21.07.2011 |
| Дата публікації: | 27.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білопільський районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Повернуто (24.12.2025) |
| Дата надходження: | 13.11.2025 |
| Предмет позову: | а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аршави І. Я.,стягувач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Ф |
| 07.08.2020 09:20 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 29.01.2021 14:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 08.06.2021 15:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 17.09.2021 11:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 05.10.2021 14:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 20.04.2023 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 02.05.2023 13:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 25.05.2023 09:40 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 05.07.2023 09:20 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 27.09.2023 15:00 | Харківський апеляційний суд |
| 11.12.2023 10:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 05.02.2024 15:40 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 05.03.2024 16:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 23.04.2024 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 04.11.2024 12:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 10.12.2024 10:10 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 04.03.2025 10:30 | Харківський апеляційний суд |