Справа № 3-909/11
20 липня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
24 червня 2011 року о 00 год 02 хв. в м. Білопілля по вул. Старопутивльській, водій ОСОБА_1 керував мопедом "ВАЙПЕР-АКТИВ" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі серії МВ1 №167165 від 24 червня 2011 року обставини підтвердив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КпАП України захід адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1,ч.1 ст. 130, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заход адміністративного впливу в виді попередження.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя