ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/17902.06.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"
до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" ,
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Параді"
про стягнення заборгованості 5 940,31 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.
Від третьої особи: не з'явився
19.05.11р., 31.05.11р. у засіданнях суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся із вимогою про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5940,31 грн.
Відповідач проти позову заперечує, вказує про сплив терміну позовної давності для пред'явлені позовних вимог.
Третя особа письмових пояснень на позов не надала.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва -
15.11.2006 р. між ЗАТ «СК «Український страховий альянс», як страховиком, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 , як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування №020110/05АК. за яким страховиком було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Scoda Octavio», державний номер НОМЕР_1.
10 вересня 2007р. в м. Донецьку по вул. Кірова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Scoda Octavio», державний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 та автомобіля "FORD TRANSIT", державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Торговий дім "Параді" та знаходився під керуванням ОСОБА_4., в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Scoda Octavio», державний номер НОМЕР_1.
Згідно постанови Кіровоградського районного суду м. Донецька № 3-8804-2007 від 22.10.07 р., особою винною в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4, якого притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КпАП України.
На підставі страхового акта №10284/05/05 від 20.11.07р., розрахунку до нього, Висновку спеціаліста №601/09 автотоварознавчого дослідження, проведеного 25.09.07р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5441,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22975 від 26.12.07р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення сплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5655.42 грн., 34,89 грн. 3% річних та 250,00 грн. витрат на оплату за проведення автоекспертизи, посилаючись на те, що відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_4. відповідального за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У запереченнях на позовну заяву відповідачем вказано на пропуск позивачем трирічного терміну позовної давності для подання позову до суду.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено про застування строків позовної давності.
Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому перебіг строку позовної давності починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 261 Кодексу).
За правилами частини 3 статті 267 ЦК України, наслідком спливу строку позовної давності у разі наявності відповідної заяви зацікавленої сторони є відмова у позові.
З урахуванням того, що страхове відшкодування у розмірі 5441,75 грн. було виплачене страхувальнику за договором №020110/05Ак від 15.11.06р. - 26 грудня 2007р., що підтверджується платіжним дорученням №22975 від 26.12.07р., позивач повинен був звернутись до суду із регрес ним позовом не пізніше 26 грудня 2010р.
Позовна заява б/н, датована 31.03.11р., направлена до суду (згідно штеплеля на конверті) 07.04.2011р., тобто зі спливом трирічного терміну позовної давності.
Клопотань та пояснень щодо пропуску строку позовної давності, позивачем не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 33,34. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 10.06.2011р.