Ухвала від 24.05.2011 по справі 4-с-90/11/0206

Справа № 4-с-90/11/0206

УХВАЛА

23.05.2011 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Панчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 04.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3249-2010 від 08.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №0101/0408/88-088 від 25.04.2008 року у розмірі 81269,82 грн.

Скаржник вважає, що постанова винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки в ній вказано строк для добровільного виконання рішення суду до 11 квітня 2011 року, а сама постанова була відправлена 11.04.2011 року. Про рішення суду і виконавчий лист скаржник дізналася 12.04.2011 року в день коли отримала вказану постанову.

В судове засідання скаржник не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, заяв про поважність причин неявки в судове засідання від неї до суду не надходило.

Представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в скарзі не визнав та заперечив щодо їх задоволення. Додатково зазначив суду, що скаржником пропущено строк для звернення до суду зі скаргою, а тому просив скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про те що скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 08.02.2011 року Замостянським районним судом м.Вінниці по справі №2-3249-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №0101/0408/88-088 від 25.04.2008 року у розмірі 81269,82 грн. (а.с. 3).

Як вбачається із матеріалів скарги до Замостянського районного суду м. Вінниці скаржник зі скаргою на дії державного виконавця звернувся 27.04.2011 року (а.с. 1).

Постанову державного виконавця від 04.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження скаржником отримано 12.04.2011 року, як вона сама зазначає в скарзі (а.с. 1).

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з вимогами ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Встановлений законом строк звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державних виконавців є процесуальним строком.

В скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на постанову державного виконавця.

Керуючись ст.ст.72, 384, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.04.2011 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
17219860
Наступний документ
17219863
Інформація про рішення:
№ рішення: 17219862
№ справи: 4-с-90/11/0206
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 26.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Замостянський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: