ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/36114.06.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" Київської області
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрон" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 3280,35 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника Бруннер О.М.,
від боржника не з'явився.
у травні 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" звернулося в суд з указаною заявою.
У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.
Боржник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30 серпня 2006 р. видано наказ № 26/361 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрон" на користь Закритого акціонерного товариства "Комплекс агромарс" 3280,35 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення цього наказу до виконання встановлено до 27 жовтня 2009 року.
Ухвалою суду від 10 липня 2009 р. на підставі ст. 25 ГПК України проведено заміну стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Поясненнями стягувача, листами відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві №№ 654/4 від 14 лютого та 10 березня 2011 р. стверджується, що зазначений наказ господарського суду м. Києва № 26/361 від 30 серпня 2006 р. був пред'явлений стягувачем до виконання 26 листопада 2006 р., тобто в межех встановленого строку, та був повернутий йому 19 листопада 2007 р.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника,- з моменту закінчення дії відповідної заборони.
Враховуючи, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа в установленому порядку стягувачу надіслана не була, наказ було втрачено, що підтверджується довідкою стягувача № 4471 від 23 березня 2011 р., це позбавило його можливості повторного пред'явлення наказу до виконання в установлений строк, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу № 26/361 від 27 жовтня 2006 р. до виконання та видати дублікат цього наказу.
Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" строк для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 26/361 від 27 жовтня 2006 р. до виконання.
Видати дублікат наказу № 26/361 від 27 жовтня 2006 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30 серпня 2006 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар