Рішення від 18.07.2011 по справі 2-485/11

Справа № 2-485/11

РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

при секретарі - Дейнеці Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

21 червня 2011 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 07 грудня 2009 року між ним і відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк відкрив останній відновлювальну відкличну кредитну лінію. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов'язань, станом на 07 квітня 2011 року в неї утворилася заборгованість на загальну суму 6326 грн. 47 коп., з яких 1500 грн. становить пеня.

Посилаючись на викладене, банк просить стягнути з відповідачки на свою користь 4826 грн. 47 коп. заборгованості по кредитному договору без урахування 1500 грн. пені.

У судове засідання ПАТ «Дельта банк» не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, у зв'язку з чим їй було роз'яснено положення 174 ЦПК України.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта банк» і ОСОБА_1 було укладено договір №004-18501-071209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття їй не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4826 грн. 47 коп.

Згідно з п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 3.6 зазначеного договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови договору, у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 07 квітня 2011 року становив 6326 грн. 47 коп., з яких: 1930 грн. 57 коп. - тіло кредиту, 2895 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту, 1500 грн. - пеня.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» необхідно стягнути 4826 грн. 47 коп., з яких: 1930 грн. 57 коп. - тіло кредиту, 2895 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи Білопільським районним судом Сумської області, а всього 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» 4826 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту та 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя