Справа № 1-153/11
15 липня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черкашиної М. С.
при секретарі Терещенко О. В.
з участю прокурора Топоркової О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
- за ст. 125 ч. 1 КК України
06 травня 2010 року близько 8-00 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Олежка», що розташований в центрі с.Вири Білопільського району помітив ОСОБА_2, яка їхала по дорозі на власному велосипеді. ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин вибіг на дорогу і зупинив велосипед ОСОБА_2 та вчинив словесну сварку з останньою, в ході якої діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар долонею лівої руки в область нижньої губи ОСОБА_2, після чого припинив побиття.
В результаті вказаних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: садна на нижній губі справа, припухлість м»яких тканин нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 141 від 02.06.20111 року відносяться до категорії легких.
Виконуючи вказані дії ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно -небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 06 травня 2010 року близько 8-00 години він направлявся до приміщення бару, що поблизу магазину «Олежка», розташованого в центрі с.Вири Білопільського району разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 щоб забрати свій велосипед. На ділянці дороги між магазином «Олежка» і мостом побачив ОСОБА_2, яка їхала на велосипеді йому назустріч. Він вибіг на дорогу та схвативши за руль велосипеду, зупинив його. Далі він почав із потерпілою розмову, яка переросла у словесну сварку. В ході сварки підсудний сказав потерпілій, що вона обіцяла заплатити гроші за лікування, на що потерпіла відповіла, що заплатить пізніше. Тоді підсудний зненацька один раз ударив потерпілу долонею лівої руки в праву сторону обличчя в область щоки і губи. Потім ОСОБА_1 відпустив велосипед та пішов в напрямку магазину.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також пом'якшуючі відповідальність підсудного обставини, а саме: визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в ході судового слідства не встановлено .
Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави.
Потерпіла ОСОБА_2 заявила до підсудного цивільний позов на відшкодування моральної шкоди у сумі 1000 грн., який підсудний визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п»ятсот десять ) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. як відшкодування моральної шкоди.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: