ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/38623.05.11
За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13»
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року по справі № 37/386 за нововиявленими обставинами
У справі № 37/386
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»
до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13»
про стягнення 1 340 983,52 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники: не викликались
22.11.2010 р. Господарським судом міста Києва (суддя Гавриловська І.О.) винесено рішення по справі № 37/386 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13»про стягнення 1 340 983,52 грн., яким позов задоволений частково, стягнуто з відповідача 462 653,33 грн. основного боргу, 4 626,53 грн. витрат по оплаті державного мита та 81,42 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, а всього 467 361,28 грн., в іншій частині позовних вимог позивачеві було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. (судді Сотніков С.В., Дзюбко П.О., Сулім В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. по справі № 37/386 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. (судді Добролюбова Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»та Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13»залишені без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. у справі № 37/386 залишено без змін.
12.05.2011 р. Житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-13»(надалі -Заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № б/н від 11.05.2011 р. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі № 37/386 за нововиявленими обставинами.
З дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-13»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі № 37/386 була передана на розгляд судді Гумезі О.В.
В якості нововиявленої обставини Заявником визначаються обставини, встановлені Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. у справі № 23/490, стосовно тарифу, який підлягає застосуванню між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»та житлово -експлуатаційними організаціями м. Києва з 28.08.2008 р. Заявник вважає, що при прийнятті рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2009 р. у справі № 37/386 були застосовані тарифи, які, згідно висновку Вищого господарського суду України у постанові від 12.04.2011 р. у справі № 23/490, застосуванню не підлягають. Наведені обставини заявник вважає істотними для справи № 37/386, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи № 37/386 та прийняття Господарським судом міста Києва рішення у цій справі.
Відповідно до частини 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав такого перегляду є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 86, 112 - 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року по справі № 37/386 за нововиявленими обставинами на 06.06.2011 р. на 09 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.
2. Зобов'язати позивача:
- надати відзив на заяву відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року по справі № 37/386 за нововиявленими обставинами;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року по справі № 37/386 за нововиявленими обставинами (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати довідку про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень - червень 2011 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
3. Зобов'язати відповідача (Заявника):
- надати довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на травень - червень 2011 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення до заяви, в яких визначити, які саме обставини Заявник вважає істотними для справи № 37/386, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду даної справи.
4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на строк, встановлений ч. 3 ст. 114 ГПК України, для розгляду господарським судом заяв про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Гумега О. В.
Розгляд справи призначив на 06.06.11 о 09:40.