ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/16710.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних
виробів»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Корта»
третя особа Закрите акціонерне товариство «Автоелектроапаратура»
про звернення стягнення на заставлене майно та зобовязання вчинити дії
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: ОСОБА_1. (довіреність № 481 від 20.11.2010р.);
від відповідача-2: не з'явились;
В судовому засіданні присутній представник ПАТ «Альфа-Банк»ОСОБА_2. (довіреність № 12/10 від 09.02.2010р.)
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:
- звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави № 86-08 Ф/01 від 10.02.2009 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Київський завод гумових та латексних виробів»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», а саме на: цінні папери-прості іменні акції, випущені у документарній формі:
Вид та категорія ЦП: Акції прості, іменні, серія В.
Емітент: Закрите акціонерне товариство «Автоелектроапаратура», код ЄДРПОУ 32192547; Свідоцтво про державну реєстрацію серія, номер: АОО № 822668, дата проведення держ. реєстрації: 10.06.2003р., орган, що видав свідоцтво: Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області; розмір статутного капіталу 6 000 000 грн. 00 коп,: місцезнаходження: вул. Заводська, 1, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., Україна, 23320.
Дані свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів: дата реєстрації 01.08.2006р.; Орган реєстрації: Вінницьке тер. управління ДКЦПФР: реєстраційний № 12/02/1/6.
Код випуску ЦП : UА 0202581007; Форма випуску ЦП: документарна;
Номінальна вартість одиниці ЦП: 1,00 (одна грн. 00 коп.) гривня; Загальна кількість ЦП: 4999988.
Загальна номінальна вартість цінних паперів становить: 4 999 988 грн.;
Частка у статутному капіталі емітента: 83, 333133%;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Корта» внести до системи реєстру власників іменних цінних паперів зміни щодо переходу права власності на іменні цінні папери прості іменні акції, випущені у документарній формі:
Вид та категорія ЦП: Акції прості, іменні, серія В.
Емітент: Закрите акціонерне товариство «Автоелектроапаратура», код ЄДРПОУ 32192547; Свідоцтво про державну реєстрацію серія, номер: АОО № 822668, дата проведення держ. реєстрації: 10.06.2003р., орган, що видав свідоцтво: Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області; розмір статутного капіталу 6 000 000 грн. 00 коп,: місцезнаходження: вул. Заводська, 1, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., Україна, 23320.
Дані свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів: дата реєстрації 01.08.2006р.; Орган реєстрації: Вінницьке тер. управління ДКЦПФР: реєстраційний № 12/02/1/6.
Код випуску ЦП : UА 0202581007; Форма випуску ЦП: документарна;
Номінальна вартість одиниці ЦП: 1,00 (одна грн. 00 коп.) гривня; Загальна кількість ЦП: 4999988.
Загальна номінальна вартість цінних паперів становить: 4 999 988 грн.;
Частка у статутному капіталі емітента: 83, 333133%;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторинг».
В судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, поважних причин неявки суду не повідомив, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.
Від відповідача-1 отримано відзив на позов у якому ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів»просить відмовити у задоволенні позову мотивуючи свої заперечення тим, що п. 7.3, 7.5, 7.6, 7.7 договору факторингу є такими, що суперечать чинному законодавству, отже нарахування заборгованості на підставі цих пунктів, а також звернення стягнення на предмет застави на підставі цієї заборгованості не є правомірним.
Згідно з поясненнями отриманими від відповідача-2, ТОВ «Реєстраційна компанія «Корта»не здійснює ведення реєстру ЗАТ «Автоелектроапаратура»що відповідно свідчить про недоречність вимог позивача в частині зобовязання до вчинення дій.
Клопотання отримане судом від ПАТ «Альфа-Банк»про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом відхилене, через відсутність підстав вважати, що вирішення спору у даній справі впливатиме на права та обов'язки банку, а відомості щодо порушення справи про банкрутство ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів»судом враховані, відповідні документи та пояснення у зв'язку з цим витребувані від позивача ухвалою про порушення провадження у даній справі.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Оскільки, у позовній заяві викладені вимоги позивача звернути стягнення на предмет застави, підставою вирішення зазначеного питання в судовому порядку є саме погашення за рахунок предмета застави відповідного боргу, чого позивач не заявляє, а відтак вимоги позивача є абстрактними, їх вирішення судом унеможливлене через неповноту та необґрунтованість.
Таким чином, неявка позивача в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 01.07.2011 о 10:15.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідачів, про розгляд справи повідомити третю особу. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 43.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- письмові обгрунтування щодо заявлених вимог із зазначенням підстав для звернення до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки без визначення суми заборгованості в рахунок погашення якої наявним є право звернути стягнення на предмет застави;
- належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості відповідача-1 перед позивачем за генеральним договором факторингу № 86-08 Ф від 02.06.2008р.: представити додаткові угоди, з яких відповідач отримує право на отримання коштів за договором (п. 3.1, п. 3.7) та якими підтверджується обов'язок повернути кошти у певний строк (п. 3.9)
- відомості щодо звернення в межах порушеної справи про банкрутство заставодавця з заявою про визнання прав на майно, що перебуває в заставі згідно договору застави № 86-08 Ф/01 від 10.02.2009р., заяву надати в копії до справи (з відміткою суду про її прийняття, а в разі якщо така направлялась поштою -докази направлення) письмово зазначити про результати її розгляду, повідомити про визнання права заставодавця в межах процедури банкрутства;
- письмові обґрунтування заявлених вимог до ТОВ «Реєстраційна компанія «Корта»із зазначенням які саме права позивача порушені вказаним товариством, і такі мають бути захищені в судовому порядку, при врахуванні також того, що ТОВ «Реєстраційна компанія «Корта»не здійснює ведення реєстру ЗАТ «Автоелектроапаратура».
В разі невиконання зазначених вимог суду письмово зазначити причини, що таке унеможливили, вказати які обставини перешкоджають у наданні суду витребуваних пояснень та документів.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу позов буде залишено без розгляду.
Суддя Р.І. Самсін