ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/15608.06.11
За позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія
«ІнтерДизайнБуд»»
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4
Про припинення товариства шляхом ліквідації
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від позивача-1 ОСОБА_5.-представник за довіреністю
від позивача-2 ОСОБА_5.-представник за довіреністю
від відповідача ОСОБА_6.-представник за довіреністю
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи -2 не з'явився
В судовому засіданні 08.06.2011 судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як учасники Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "ІнтерДизайнБуд" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про його припинення шляхом ліквідації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 було порушено провадження у справі № 47/156, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи було призначено на 08.06.2011.
В судовому засіданні 08.06.2011 представник позивачів заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивачів мотивовані тим, що згідно п. 1.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "ІнтерДизайнБуд" метою утворення товариства є одержання прибутку з наступним його розподілом між учасниками товариства, але оскільки впродовж діяльності товариства корпоративні права позивачів щодо отримання прибутку порушувались, а тому відповідачем здійснюється діяльність, що суперечить установчим документам товариства, що згідно ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності»від 15.05.2003, що є підставою для припинення товариства в судовому порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2011 надав пояснення суду, в яких зазначив про те, що він позов визнає.
Треті особи в судове засідання 08.06.2011 представників -не направили, причин неявки не повідомили. Про розгляд справи були повідомлені належним чином за адресами свого місцезнаходження. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивачів та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 014855, 24.06.2005 Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "ІнтерДизайнБуд" (код ЄДРПОУ 33603837).
Зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "ІнтерДизайнБуд", оформленими протоколом № 2 від 08.07.2005, було затверджено Статут зазначеного товариства (далі -Статут).
Відповідно до п.п. 1.3, 2.1 Статуту його учасниками є: громадяни України ОСОБА_3, якому належить 16% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2, якій належить 17% статутного капіталу товариства, ОСОБА_1, якій належить 17% статутного капіталу товариства, та громадянин Туреччини ОСОБА_4, якому належить 50 % статутного капіталу товариства, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 374493 станом на 22.04.2011 та не заперечувалось представниками сторін.
Згідно п. 7.1 Статуту вищим органом управління товариства є збори його учасників -громадян, зазначених у ст. 2.1 цього Статуту, рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено законом, а підпунктом а) пункту 7.2 Статуту встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить зокрема прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у ? голосів, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 11.1, 11.12 Статуту, товариство припиняється зокрема шляхом ліквідації, товариство ліквідується за рішенням його учасників, в тому числі:
- у зв'язку із досягненням мети, для якої його було створено, а також в інших випадках, передбачених цим статутом;
- за рішенням суду про визнання судом недійсної державної реєстрації товариства через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно статті 11 Закону України «Про господарські товариства»(зі змінами і доповненнями), учасники товариства зобов'язані:
а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;
б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;
в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;
г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.
Ч. 4 ст. 19 Закону України «Про господарські товариства»(зі змінами і доповненнями), товариство ліквідується:
а) після закінчення строку, на який воно створювалося, або після досягнення мети, поставленої при його створенні;
б) за рішенням вищого органу товариства;
в) на підставі рішення суду за поданням органів, що контролюють діяльність товариства, у разі систематичного або грубого порушення ним законодавства; на підставі рішення господарського суду в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
г) з інших підстав, передбачених установчими документами.
Згідно статті 41, 59 Закону України «Про господарські товариства»(зі змінами і доповненнями), до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю зокрема належить ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 Господарською кодексу України).
Права учасника господарського товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”.
Так учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:
1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;
2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);
3) вийти у встановленому порядку з товариства;
4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;
5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Ч. 1, 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності»від 15.05.2003, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;
провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що питання припинення відповідача, як товариства з обмеженою відповідальністю, належить до виключної компетенції загальних зборів товариства, що зокрема визначено як статтею 41, 59 Закону України «Про господарські товариства», так і підпунктом а) пункту 7.2 Статуту та п. 11.1, 11.12 Статуту, або за поданням органів, що контролюють діяльність товариства, у разі систематичного або грубого порушення ним законодавства та на підставі рішення господарського суду в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки загальними зборами відповідача жодного рішення про припинення відповідача, як товариства з обмеженою відповідальністю, - у встановленому Законом України та Статутом товариства порядку -не приймалось та позивачі не є органами, що контролюють діяльність товариства, у разі систематичного або грубого порушення ним законодавства, а тому підстави для припинення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "ІнтерДизайнБуд" шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії у складі позивачів -відсутні.
Позивачами також не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав, визначених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності»від 15.05.2003 для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, а посилання на те, що позивачі не отримують прибутку від діяльності відповідача -не входить до переліку зазначених підстав припинення юридичної особи шляхом ліквідації.
Щодо посилань представника відповідача на те, що відповідачем позов визнається, суд зазначає наступне.
Ч. 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи приписи наведеної процесуальної норми, суд зазначає про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству, зокрема статтею 41, 59 Закону України «Про господарські товариства», так і підпункту а) пункту 7.2 Статуту та п. 11.1, 11.12 Статуту, та порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників відповідача - громадянина України ОСОБА_3, якому належить 16% статутного капіталу товариства, та громадянина Туреччини ОСОБА_4, якому належить 50 % статутного капіталу товариства, а тому заява представника відповідача про визнання відповідачем позову - судом не приймається.
З огляду на викладене, вимоги позивачів про припинення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "ІнтерДизайнБуд" шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії у складі позивачів - не є законними та обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивачів.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У позові відмовити.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Р.Станік
Дата складання повного тексту рішення - 10.06.2011