Справа № 3-933/11
12 липня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого трактористом в КП "Комунсервіс Білопілля",
за ч.2 ст. 130 КУпАП,
11 липня 2011 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В даному протоколі зазначено, що 06 липня 2011 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Білопілля керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2011 року серії ВМ1 №154397, вказаними вище діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обов'язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.
Всупереч ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази повторності вчиненого правопорушення. В даному випадку таким доказом може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, протокол від 06 серпня 2011 року серії ВМ1 №154397 про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, складений з порушенням чинного законодавства, відповідно до ст. 278 КУпАП суд позбавлений можливості його розглянути, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити начальнику відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області для доопрацювання.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя