ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/16603.06.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазоcнастка»
ДоДочірнього підприємства «Автоскладальний завод №3»Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»
Провидачу виконавчого документа
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від заявникаЧерненко М.О.
Від відповідача не з'явились
01.04.11р. постійно діючим Третейським судом «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №3»Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазоcнастка»23322,45 грн. основного боргу, пеню у розмірі 2145,66 грн., суми індексації боргу у розмірі 4781,10 грн., суму 3% річних у розмірі 1443,43 грн., суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме аванс -500,00 грн. та Третейський збір у розмірі 1348,89 грн.
23.05.11р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №12/11 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 01.04.11р.
Ухвалою від 25.05.11р. заява про видачу виконавчого документа у справі №12/11 була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 03.06.11р.
У судове засідання 03.06.11р. представники Відповідача не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Згідно з ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
На підставі вказаних правових норм суд вважає можливим розглянути подану заяву Заявника про видачу наказу у справі №38/166 у даному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву Заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі №12/11.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 01.04.11р.у справі №12/11.
Суддя Ю.Л. Власов