ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/21506.06.11
За позовом відкритого акціонерного товариства «Київтекстиль»
До об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат Хол»(відповідач-1),
товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та Експлуатація Нерухомості»(відповідач-2)
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача-1ОСОБА_2 (за дов.)
ОСОБА_3 (за дов.)
від відповідача-2ОСОБА_4. (за дов.)
ОСОБА_5. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київтекстиль»про зобов?язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат Хол»виконати умови договору № 1 від 14.12.2009 р. та надати доступ для транзитного підключення кабельних мереж позивача до трансформаторної підстанції РП-425, що знаходиться в м. Києві по вул. Жилянській, 59, а також про зобов?язання товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та Експлуатація Нерухомості»не чинити перешкоди та будь-яким чином обмежувати доступ позивача до вищезазначеної трансформаторної підстанції.
Ухвалою суду від 29.04.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/215 та призначено останню до розгляду на 18.05.2011 р..
У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/215 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
У судовому засіданні 18.05.2011 р. відповідач-1 надав заперечив щодо невиконання ним умов договору № 1 від 14.12.2009 р., оскільки відповідно до вказаного договору йдеться саме про обов?язок відповідача-1 надати згоду на транзитне підключення енергопотужності будинкових електромереж, яку було оформлено рішенням загальних зборів відповідача-1 від 18.05.2010 р., тому права позивача зі сторони відповідача-1 не порушуються та не чиняться перешкоди в доступі для транзитного підключення кабельних мереж позивача до трансформаторної підстанції РП-425, що знаходиться в м. Києві по вул. Жилянській, 59.
У судовому засіданні 18.05.2011 р. відповідачем-2 надано письмове заперечення на позовну заяву, в якому сторона зазначає про існування з позивачем договірних відносин на підставі укладеного ними договору № 10/10 від 10.10.2008 р., відповідно до якого відповідач-2 зобов?язався узгодити робочий проект на підключеня до РП-425, а позивач зобов?язався отримати в АЕК «Київенерго»договір на приєднання та технічні умови. Крім того, відповідач-2 як балансоутримуюча та експлуатуюча організація будинку 59 по вулиці Жилянській в місті Києві, відповідає за роботу електроустановок та безпечну їх експлуатацію, у зв?язку з чим укладені відповідні договори на оперативно-технічне обслуговування електрообладнання. Однак, в підтвердження викладених позовних вимог не надано жодного доказу щодо вчинення перешкод у здійсненні підключення кабельних мереж позивача до ТП-425, яке відповідно до вимог Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів повинні здійснювати спеціально підготовлені а атестовані електротехнічні працівники, а в разі їх відсутності, визначається спеціалізована організація, якою є АЕК «Київенерго»та з якою укладені відповідні договори.
18.05.2011 р. у судовому засіданні представник відповідача-2 надав клопотання про витребування у позивача технічних умов для підключення кабельних мереж до трансформаторної підстанції РП-425, ордеру на підключення, відповідний проект підключення, а також погодження та укладений договір зі спеціалізованою організацією для виконання монтажних робіт, які були отримані позивачем та на наявність яких позивач посилається в підтвердження позовних вимог.
18.05.2011 р. у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 01.06.2011 р..
У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/217 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/217 було передано для розгляду судді Удалової О.Г.
01.06.2011 р. у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 06.06.2011 р..
06.06.2011 р. позивач подав заяву, у якій просить залишити без розгляду вимогу про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат Хол»виконати умови договору № 1 від 14.12.2009 р. та надати доступ для транзитного підключення кабельних мереж позивача до трансформаторної підстанції РП-425, що знаходиться в м. Києві по вул. Жилянській, 59, та просить суд зобов?язати товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та Експлуатація Нерухомості»не чинити перешкоди та будь-яким чином обмежувати доступ позивача до вищезазначеної трансформаторної підстанції.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів, відклавши розгляд справи та витребувавши додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011 р. на 10 год. 30 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази отримання технічних умов для підключення кабельних мереж до трансформаторної підстанції РП-425, ордеру на підключення, відповідний проект підключення, а також погодження та укладений договір зі спеціалізованою організацією для виконання монтажних робіт для транзитного підключення кабельних мереж позивача до трансформаторної підстанції РП-425, що знаходиться в м. Києві по вул. Жилянській, 59; докази вчинення відповідачем-2 перешкод для доступу позивача до вищезазначеної трансформаторної підстанції.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова