Рішення від 14.07.2011 по справі 2-803/11

Справа № 2-803/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепель К. А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2004 р. позивачка з відповідачкою уклали договір купівлі-продажу торгівельного павільйону по АДРЕСА_1 Згідно договору, відповідачка отримала від позивачки 10000 грн. в рахунок оплати за придбане майно. Однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору, хоча його сторони вже виконали його умови. Позивачка просила визнати дійсним даний договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на торгівельний павільйон.

В судове засідання не з'явилась. Її представник ОСОБА_3 подала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка, згідно поданої нею заяви, позов визнала повністю і безумовно. Справу просила розглянути у її відсутність.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.220 цього ж Кодексу, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачкою, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.220, 638 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27 серпня 2004 р., згідно з яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила торгівельний павільйон загальною площею 17,5 кв.м, розташований по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, право власності на торгівельний павільйон "Маєток" літ. "А" загальною площею 17,5 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:К. А. Шепель