Рішення від 08.07.2011 по справі 2-745/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-745/11

РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані в АДРЕСА_1, визнавши на кожним із них право власності на ? ідеальну частку вказаного будинку.

При заявлені цивільного позову, позивачка також зазначила, що з 22 грудня 1984 року між нею та відповідачем Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі, 02.04.1985 року ними був придбаний шлакобетонний житловий будинок з господарськими будівлями, який оформлений на ім'я відповідача за договором купівлі - продаж від 02.04.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Вказане нерухоме майно зареєстроване на ім'я відповідача Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 14.02.1989 року в книзі № 34 за реєстрованим № 3199.

Згідно технічного паспорту, виготовленого бюро технічної інвентаризації 13.10.1994 року будинок складається з трьох житлових кімнат, допоміжних та підсобних приміщень; загальна площа будинку 49,4 кв.м., жила - 34,8 кв.м. Дійсна вартість будинку визначена бюро технічної інвентаризації в сумі 59544 грн., з якої ? частка, вартістю 29772 грн., належить позивачці.

22 лютого 2010 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний, свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринмького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, і просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні без неї.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов про поділ житлового будинку визнає, просив задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні у його відсутність.

Дослідивши належним чином матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 22 грудня 1984 року.

В період шлюбу, 14.02.1989 року, відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого Вінницьким обласним об"єднаним бюро технічної інвентаризації, ( а.с.9-12) та договору купівлі продажу від 02.04.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори ( а.с.5-6), сторони придбали даний житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, оформивши його на ім"я ОСОБА_2.

Отже, перераховане майно набуте сторонами під час перебування у шлюбі, а тому, відповідно до ст.60 СК України, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу ст.70 СК України, у разі поділу такого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, з чого випливає, що кожна із сторін має право на 1/2 частину зазначеного майна.

На підставі ст.71 СК України, це майно ділиться між подружжям в натурі.

Згідно технічного паспорту, виготовленого бюро технічної інвентаризації 13.10.1994 року будинок складається з трьох житлових кімнат, допоміжних та підсобних приміщень; загальна площа будинку 49, 4 кв.м., жила - 34,8 кв.м. Дійсна вартість будинку визначена бюро технічної інвентаризації в сумі 59544 грн., з якої ? частка, вартістю 29772 грн.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.60, 70, 71, СК України, керуючись ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 10 днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. П. Порощук