Рішення від 05.07.2011 по справі 2-479/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-479/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Шепель К. А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які утри- муються з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, та на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку - до 1/6 частини заробітку на кожну дитину.

В судове засідання не зявився, подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Допитана по дорученню Шаргородським районним судом відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що вона в даний час отримує аліментів 1100-1200 грн. в місяць. Позов не визнала, тому що дитина навчається і вона несе великі витрати на навчання. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3, згідно поданої нею заяви, позов визнала повністю і безумовно, справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно виконавчого листа № 2/248 за 1995 р., виданого Шаргородським районим судом, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25 % його мінімального заробітку, починаючи з 16 серпня 1995 р. до повноліття дитини (а.с.9).

Згідно виконавчого листа № 2-1624 за 2010 р., виданого Жмеринським міськрайонним судом, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2010 р. і до повноліття дитини (а.с.7).

Згідно виконавчого листа № 2-1625 за 2010 р., виданого Жмеринським міськрайонним судом, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на її утримання, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2010 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тьрохрічного віку (а.с.8).

Таким чином, в загальному з позивача стягується як аліменти більше половини заробітної плати, що підтверджується довідкою відділу ДВС (а.с.10) та довідкою про його зарплату (а.с.11).

Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_2 в частині невизнання нею позову з мотивів навчання дитини та потреби в зв'язку з цим значних коштів, оскільки даний спір є спором про зменшення розміру аліментиів на утримання неповнолітньої дитини, а не спором про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Інших аргументів щодо невизнання позову відповідачка не навела.

Задовольняючи позов та підсумовуючи розмір аліментів, який буде стягуватись за позовом ОСОБА_1, видно, що він буде становити 1/3 частину на двох дітей (по 1/6 частині на кожну), а також 1/6 частину зарплати на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, загалом - 5/6 частини заробітку, що є трохи менше половини зарплати.

Таким чином суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, керуючись принципами розумності і справедливості, прийшов до висновку про підставність в даному випадку позовних вимог, а звідси - і у повному задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зарплати, виданому на підставі рішення Шаргородського районного суду від 08 серпня 1995 р.(справа 2/248 за 1995 рік).

Припинити стягнення по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), виданому на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 р. (справа 2-1624/2010).

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Копистерин Шаргородського району, громадянина України, працюючого докером-механізатором в Іллічівському морському порту, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Копистерин Шаргородського району, громадянина України, працюючого докером-механізатором в Іллічівському морському порту, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:К. А. Шепель