ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/26-19/2810.06.11
За розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 27/26-19/28
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1. Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації
України
2. Державної митної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”
третя особа Державна податкова адміністрація в Сумській області
про стягнення 99 108 529, 88 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача-1 - Красножон О.М.
Від позивача-2 -Діанов О.В
Від позивача-3 - Трофименко М.Є.
Від відповідача -Журавель Д.М.
Від третьої особи -не з'явився
Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”, за участі третьої особи ДПА в Сумській області та росить стягнути з відповідача кошти у сумі 99 108 529, 88 грн. за рахунок активів платника податків.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 у справі № 27/26 позов задоволено; стягнуто з Відповідача на користь Державного бюджету України 99 108 529,88 грн. з них 15 235 436,46 грн. ввізного мита, 65 906 056,78 грн. податку на додану вартість, 6 380 098,19 грн. акцизного збору, 11 501 703,22 грн. спеціального мита, 85 235,18 грн. додаткового митного збору за митне оформлення нафтопродуктів та судові витрати.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003 та постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004 рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 у справі № 27/26 залишено без змін.
05.11.2004 на виконання рішення Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003, видано судові накази.
11.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Прометей”звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 27/26-19/28 прийнято до розгляду.
В судове засідання, призначене на 27.04.2011, представники стягувача, боржника та ДВС не з'явились, витребуваних судом доказів не подали, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи викладені обставини у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників скарга не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, а тому судове засідання відкладається.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 року розгляд справи вікладено на 20.05.2011 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С. від 17.05.2011 року справу №27/26-19/28 передано для здійснення автоматичного розподілу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 року розгляд справи було призначено на 10.06.2011 року.
У судове засідання 10.06.2011 року представники позивача-1, позивача-2, позивача-3 та відповідача з'явились.
Представник третьої особи у судове засідання 10.06.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі.
Представник позивача-1 надав усні пояснення по справі.
Представник позивача-3 надав усні пояснення по справі.
Представник позивача-2 надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача надав клопотання про залучення третьої особи.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
В зв'язку неявкою третьої особи, задоволенням клопотання про залучення третьої особи-2 та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2011 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання №41. Викликати в судове засідання представників сторін.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 що не заявляє самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати належно обґрунтовані письмові пояснення по справі.
4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.Є. Блажівська
Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00
четвер з 14:00 до 16:00