ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/17324.05.11
За позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К."
про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором 6 781,08 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 за дов.
10.05.11р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення 6781,08 грн. страхового відшкодування.
Відповідач проти позову заперечує, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва -
18.07.2009р. між позивачем (страховик за договором) та відповідачем (страхувальник) було укладено поліс №ВС/9453758 (тип договору 1), за умовами якого страховиком було застраховано у позивача цивільно-правову відповідність власника транспортного засобу марки "Toyota Land Cruiser", державний номер НОМЕР_2.
16.04.2010р. в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю т/з "Toyota Land Cruiser", державний номер НОМЕР_2., яким керував ОСОБА_1 та т/з "Hyundai Sonata", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Hyundai Sonata", державний номер НОМЕР_1.
На підставі страхового акту №0677/10 (аварійний сертифікат) від 17.09.10р., звіту №0171_10, складеного15.09.10р., позивач виплатив власнику автомобіля "Hyundai Sonata", державний номер НОМЕР_1, страхове відшкодування, з урахуванням 510 грн. франшизи у розмірі 6781,08 грн., що підтверджується касовим ордером №2128 від 20.09.10р.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 09.07.10р. по справі №3-5309/10 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення до притягнено до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КпАП України.
У зв'язку з тим, що відповідач в порушення встановлено чинним законодавством України строку повідомив страховика про настання страхового випадку, повідомлення про ДТП 16.04.10р. зареєстроване в журналі реєстрації - 20.08.2010р., позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення в порядку регресу 6781,08 грн. виплаченого страхового відшкодування, відповідно до пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Умовами п.38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону.
Умовами полісу №ВС/9453758 від 18.07.09р. встановлено, що при настанні страхового випадку негайно слід телефонувати за номером: 8-800-3-014-01; 8 (044) 492-83-67.
Твердження позивача, що він дізнався про страховий випадок, який стався 16.04.10р. лише після отримання 20.08.10р. повідомлення про ДТП від відповідача АТ "УПСК", про що є запис в журналі реєстрації за №5676 не приймається судом до уваги, в якості належного доказу невиконання ТОВ "О.К." свого обов'язку як страхувальника щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку за полісом поліс №ВС/9453758 від 18.07.09р., оскільки умовами полісу письмове повідомлення не передбачене.
Як вбачається із матеріалів, наданих відповідачем, водій автомобіля "Toyota Land Cruiser", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 повідомив про ДТП цілодобову інформаційну службу ТОВ "Транспортний ассістанс "Трасса" за тел. 800-301-01-01, 492-83-67, які зазначені в полісі №ВС/9453758 від 18.07.09р., 16 квітня 2010р. о 08год. 46 хв. Повідомлення підтверджується довідкою реєстрації інформації про ДТП №1520 ТОВ "Транспортний Ассістанс".
Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Інших доказів, що підтверджують б ненадання відповідачем інформацію про настання страхового випадку позивачу, що є підставою для виникнення регресної вимоги до ТОВ "О.К." у відповідності до норм чинного законодавства України, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33,34. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 06.06.2011р.