Справа №4-134/11
08 липня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черкашиної М.С.
при секретарі Терещенко О.В.
з участю прокурора Топоркової О.Б.
розглянувши матеріали подання слідчого Білопільського РВ УМВС Шматенка Д.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахмач Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 не заміжньої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, -
В ніч з 16 на 17 жовтня 2009 року, близько 02:00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаючи, що незаконне заволодіння чужим майном є протиправними діями, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до ангару тракторної бригади агрофірми «Україна»с.Галишівське, де продовжуючи свої злочинні дії, таємно для оточуючих, скоїли крадіжку двох опорних колес із зернової сівалки СУПЛ-6, чотирьох опорних колес із двох сівалок «Кляйне», та один шків з бурякозбирального комбайна КС-6, котрі знаходяться на балансі агрофірми «Україна». Чим спричинили агрофірмі матеріального збитку на суму 3123,72 грн.
26 жовтня 2009 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого Білопільського РВ від 22.01.2010 року матеріали слідства з кримінальної справи №09040295 відносно ОСОБА_2 були виділені в окрему кримінальну справу №10040023.
Постановою о/у СУР Білопільського РВ УМВС України Сайко В.А. від 12.08.2010 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошена в міждержавний розшук, місце знаходження особи на даний час не встановлено.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, яка підтримала подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну та виносить постанову.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо видачі особи (екстрадиції)»від 21.05.2010 року №2286-1V, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.
Враховуючи дані матеріалів кримінальної справи та з метою екстрадиції ОСОБА_2 на територію України, подання підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, стосовно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України , -
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахмач Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 не заміжньої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Після затримання ОСОБА_2 доставити в Білопільський районний суд Сумської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну.
Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її проголошення.
Суддя