ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/16308.06.11
За первісним позовом Комунального підприємства «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-5»
про стягнення 24 539, 78 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-5»
До Комунального підприємства «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»Оболонського району у
м. Києві
Про визнання відсутнім права на нарахування
заборгованості по гарячому водопостачанню у розмірі
25 897, 97 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Івченко А.М.
Представникисторін за первісним позовом:
Позивача:ОСОБА_1 -дов. № б/н від 04.01.2011;
Відповідача:ОСОБА_2 -дов. № б/н від 04.03.2011
Представникисторін за зустрічним позовом:
Позивача:ОСОБА_2 -дов. № б/н від 04.03.2011
Відповідача:ОСОБА_1 -дов. № б/н від 04.01.2011
В судовому засіданні 08.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані первісні позовні вимоги Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-5»заборгованості у розмірі 24 539, 78 грн. та зустрічні вимоги про визнання відсутнім права на нарахування заборгованості по гарячому водопостачанню у розмірі 25 897, 97 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 порушено провадження у справі № 61/163, розгляд справи призначено на 22.04.2011 о 11:00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2010 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 27.05.2011 о 11:00.
27.05.2011 відповідач скористався законодавчо гарантованим правом та в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічний позов про визнання відсутнім права на нарахування заборгованості по гарячому водопостачанню у розмірі 25 897, 97 грн. та зобов'язання вчинити дії, який ухвалою суду від 30.05.2011 був прийнятий для розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні з 27.05.2011 до 08.06.2011 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
22.01.2010 між Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві (надалі -Виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-5» (надалі -Споживач, відповідач) був укладений договір № 1074 про надання комунальних послуг (далі - Договір).
Пунктом 1.1. Договору сторони погодили, що Виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги водопостачання, теплопостачання, водовідведення, а споживач зобов'язується здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору за приміщення адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 8.
Відповідно до пункту 1.2 Договору його предметом є наступні послуги: холодне водопостачання та водовідведення; гаряче водопостачання та водовідведення; центральне опалення. Площа, що опалюється -98, 30 кв. м.
Згідно з пунктом 2.1 Договору розмір місячної плати за надані послуги проведено за встановленими тарифами та нормами на момент укладення цього Договору, тобто станом на 22.01.2010.
За холодне водопостачання та водовідведення розрахунок проводиться згідно розшифровки абонента наданої ВАТ АК «Київводоканал»за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації (п.2.2.1). За гаряче водопостачання та водовідведення, що включає в себе: воду, яка є сировиною для виготовлення гарячої води та водовідведення, розрахунок проводиться згідно розшифровок абонента наданої ВАТ АК «Київводоканал»за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації; теплову енергію, яка йде на підігрів води згідно облікової картки АЕК «Київенерго»та тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації (п. 2.2.2). За центральне опалення - розрахунок проводиться згідно облікової картки АЕК «Київенерго»та тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації (п. 2.2.3).
18.05.2010 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 1074 від 22.01.2010, відповідно до умов якої сторони погодили фактичний розрахунок за холодне водопостачання та водовідведення та встановили, що розрахунок проводиться згідно фактичних показників засобів обліку (лічильників) № 20090914173 та розшифровки абонента наданої ВАТ АК «Київводоканал»за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.
Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що плата за цим договором вноситься споживачем на рахунок виконавця до 25 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п. 3.2. Договору розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплопостачання (пропорційно займаної площі) і холодної та гарячої води, згідно тарифів на постачання комунальних послуг, затверджених Розпорядженнями Київської міської держадміністрації.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання щодо сплати за комунальні послуги вчасно не виконав, в зв'язку з чим за період з серпня 2010 по листопад 2010 виникла заборгованість в розмірі 24 539 грн. 78 коп.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки факт надання послуг підтверджено відповідними табуляграммами, встановлений договором строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг у повному обсязі відповідачем суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 24 539, 78 грн. підлягає задоволенню.
По зустрічному позову:
За умовами укладеного сторонами договору № 1074 про надання комунальних послуг від 22.01.2010 року відповідач зобов'язався здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору за приміщення адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 8.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що зустрічні вимоги не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За загальним правилом зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Будь-яких доказів в обґрунтування неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань при наданні послуг з гарячого водопостачання матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.
Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами.
Зважаючи на вищенаведене, зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача за первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Первісний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-5»(04210, м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 4; ідентифікаційний код 32528542) на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві (04213, проспект Героїв Сталінграду, 57; ідентифікаційний код 05757498) 24 539 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 78 коп. -заборгованість за комунальні послуги, 245 (двісті сорок п'ять) грн. 40 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні зустрічного позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.М. Івченко
Дата підписання рішення 09.06.2011