ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/24031.05.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про компенсацію страхового відшкодування 6 922,78 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1.за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 6 922,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/0002934 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.03.09р.
Відповідач надав до суду письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково у сумі 6412,78 грн.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
04.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Правекс-Страхування», правонаступником якого є позивач (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗО № 805884, за умовами якого предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (відповідно до Сертифікату до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу № 805884-1 від 04.06.2008 року) що перебуває в заставі, яка надана Вигодонабувачу під забезпечення зобов'язань Страхувальника за кредитним договором, а також додатковим обладнанням до вказаного ТЗ, вигодонабувачем за договором є АКБ «Правекс-Банк».
01.04.2009 року на 80 км. а/д Київ -Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього правого крила, передньої і задньої правої дверки, заднього правого крила.
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2009р. у справі № 3-304\09 встановлено, що ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за договором, укладеним з ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВА/0002934)(тип договору 3-й).
07.05.2009р. страхувальник ОСОБА_3 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування згідно з умовами Договору.
10.06.2009р. вигодонабувач за Договором АКБ «Правекс-Банк»звернувся до позивача з розпорядженням № 77538/67 на виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку № 69 автотоварознавчого дослідження від 17.04.2009р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 7075,48 грн.
Позивач на підставі страхового акту № 14834 від 09.06.2009р., розрахунку суми страхового відшкодування та розпорядження на оплату страхового відшкодування, виходячи з висновку № 69 автотоварознавчого дослідження від 17.04.2009р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6 922,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2484 від 17.06.2009р.
Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 6 922,78 грн.
21.08.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 19056 про сплату 7 272,78 грн., з них, страхового відшкодування в сумі 6 922,78 грн. та 350,00 грн. вартості експертизи. 12.11.2009р. позивач звернувся зі скаргою до відповідача, в якій, зокрема, просив розглянути вимогу вих. № 19056 від 21.08.2009р. Відповідач направив позивачу відповідь про те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 застрахована за полісом № ВА/0002934, ОСОБА_3 із заявою про настання події 01.04.2009р. до НАСК «Оранта»не звертався.
Відповідно до статей 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Полісом № ВА/0002934 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 11530 грн., і після перерахунку судом складає: .6 412,78 грн. (6 922,78 -510,00= 6412,78 грн.).
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 6412,78 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 6 412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 78 коп. основного боргу, 94 (дев'яносто чотири) грн. 48 коп. державного мита, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя Ярмак О.М.
Повне рішення складено 13.06.2011р.