Рішення від 07.07.2011 по справі 2-363/11

Справа № 2-363/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1977 року. Від подружнього життя мають трьох повнолітніх дітей. Однією сім'єю проживали до 2008 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє вдома сварки та б'є її. На даний час позивачка проживає окремо. Подальше спільне проживання із відповідачем не можливе, тому вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони в справі 18 травня 1977 року зареєстрували шлюб у сільській раді с. Довге Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від подружнього життя сторони у справі мають трьох повнолітніх дітей.

Спільне життя подружжя припинило з січня 2008 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє вдома сварки та здійснює насильство у сім'ї, що і привело до розпаду сімейних відносин. На даний час позивачка проживає окремо.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом надався сторонам у справі строк на примирення тривалістю один місяць, але примирення подружжя не відбулось.

Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Сторони шлюб розривають вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 1977 року в сільській раді с. Довге Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №30, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя