ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/8009.06.11
За заявою комунального підприємства “Камархпроект”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Крук плюс”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/80 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Крук плюс”.
Постановою господарського суду м. Києва боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора -комунального підприємства “Камархпроект”, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
У зв'язку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 18.02.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали не виконали.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розгляд справи було відкладено на 24.03.11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.11 було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/80 до 18.08.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання призначене на 24.03.11 не з'явилися, вимог ухвали не виконали.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається з наявних матеріалів справи, заява про порушення провадження у справі підписана директором КП “Комархпроект”, додані до матеріалів справи копії документів, в тому числі договір № 70 поставки продукції від 20.02.04, протокол погодження договірної вартості, акт здачі -приймання продукції, рахунок -фактура, претензія та ін., підписані директором заявника -ОСОБА_1.
21.03.11 від директора Кам'янського комунального підприємства ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що жодних господарських відносин з комунальним підприємством “Камархпроект” та товариством з обмеженою відповідальністю “Крук плюс” не мав, ніяких заяв про порушення провадження у справі про банкрутство не підписував та не подавав.
Враховуючи, вищевикладене, виникають сумніви, щодо справжності підписів директора заявника, що дає підстави для висновку про можливу підробку документів іншими зацікавленими особами.
У відповідності з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при вирішенні господарського спору, у випадках виявлення порушень законності в діяльності працівників підприємств, господарський суд надсилає до правоохоронних органів повідомлення з метою перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України.
Ухвалою господарського суду м. Києва № 43/80 від 24.03.11 провадження у справі було зупинено в зв'язку з направленням до прокуратури м. Києва повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.
03.06.11 до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про проведення відповідної перевірки та прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 43/80.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-
Провадження у справі № 43/80 поновити.
Розгляд справи призначити на 30.06.11 о 10:50.
Викликати в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника.
Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника в строк до 28.06.11.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).
Суддя М.В. Пасько