Справа №3-в-14/11
06 липня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Замченко А.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2,
16 червня 2011 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долина Т.А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановою ВДАІ серії ВВ1 №047578 від 18 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 510 грн. У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що адреси, вказаної у виконавчому документі, не існує, за реєстраційними обліками Білопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 не значиться, в адресному бюро даних про його реєстраціє немає. У зв'язку з викладеним старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №047578 від 18 грудня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень (а. с. 2).
14 березня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови (а. с. 3).
Згідно з актом державного виконавця від 15 березня 2011 року під час перевірки було встановлено, що у м. Ворожба відсутня та ніколи не було вулиці Гоголя (а. с. 2 зворот).
Відповідно до довідки СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 22 березня 2011 року ОСОБА_2 за реєстраційними обліками Білопільського РВ УМВС України не значиться (а. с. 4).
З відповіді адресного бюро МВС Сумської області на запит Білопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2011 року № 3-в-14 вбачається, що даних щодо реєстрації ОСОБА_2 у бюро немає.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити його розшук, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації якого не відомо.
Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -