ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/358-14/23007.06.11
За заявою Спільного підприємства “Спарта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі
За позовом:Приватного підприємства "Удача Плюс"
До відповідача:Спільного підприємства "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Про припинення дії договору
Суддя Балац С.В.
Представники: не викликалися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про припинення дії договору про сумісну діяльність від 18.07.2002, укладеного з відповідачем.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі № 31/358 (суддя Катрич В.С.) вказаний позов задоволено частково. Вказаним рішенням суду припинено дію спірного договору, у зв'язку з неможливістю досягнення учасниками мети, для якої укладався договір. В задоволенні позовних вимог ПП "Удача Плюс" про визнання його правонаступником всіх прав та обов'язків за договором про сумісну діяльність від 18.07.2002 відмовлено. Визнано ПП "Удача плюс" єдиним власником прав та обов'язків щодо здійснення реконструкції будинку АДРЕСА_1 та проведення в цьому будинку будівельно-монтажних робіт та стягнуто з СП "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПП "Удача Плюс" 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі № 31/358 скасовано, в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 у справі № 31/358 скасована. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі № 31/358 в частині припинення дії договору від 18.07.2002 та відмови у задоволенні позовних вимог про визнання ПП "Удача Плюс" правонаступником всіх прав та обов'язків за договором про сумісну діяльність від 18.07.2002 залишено без змін. В частині щодо визнання ПП "Удача Плюс" єдиним власником прав та обов'язків щодо здійснення реконструкції будинку АДРЕСА_1 та проведення в цьому будинку будівельно-монтажних робіт рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі № 31/358 скасовано, і справа в цій частині передана на новий розгляд Господарському суду міста Києва.
26.07.2007 року до господарського суду звернулося Спільне підприємство "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 в частині, залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2007 (суддя Хрипун О.О.) заява СП "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі № 31/358-14/230 прийнята до розгляду.
05.11.2007 представником Приватного підприємства "Удача Плюс" до Господарського суду міста Києва подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.10.2007 про прийняття до розгляду заяви СП "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 у справі № 31/358, а також клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 вказана апеляційна скарга Приватного підприємства "Удача Плюс" з доданими документами повернута заявнику.
17.01.2008 Приватним підприємством "Удача Плюс" до Господарського суду міста Києва подано апеляційну скаргу № 17/01-08-АС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою від 22.01.2008 вказана апеляційна скарга Приватного підприємства "Удача Плюс" з доданими документами повернута заявнику.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалами Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 № 31/358-14/230 заяву про відвід судді Хрипуна О.О. залишено без задоволення, а заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 по справі № 31/358 передано на вирішення судді Балац С.В.
Ухвалою від 13.03.2008 року прийнята до провадження судді Балац С.В. заява Спільного підприємства “Спарта”у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 року по справі № 31/358. Розгляд заяви призначено на 07.04.2008 року на 16:00.
Ухвалою від 07.04.2008 року розгляд заяви відкладався на 21.04.2008 року на 15:00, у зв'язку неявкою позивача у судове засідання та надходженням до суду клопотання останнього про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 21.04.2008 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається Подільським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства “Удача-Плюс” про відшкодування матеріальної шкоди та усунення перешкод у здійсненні права власності. Та до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, до учасників договору про сумісну діяльність Приватного підприємства “Удача Плюс”, Спільного підприємства “Спарта” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю “Топ-Лайн” за участю третіх осіб Головного управління житлового забезпечення міста Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.
Приватне підприємство "Удача Плюс" не погодилось із зазначеною ухвалою та оскаржила її в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 залишено без змін.
До суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 11.07.11 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у кімн. № 49 (корпус "В").
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя С.Балац