ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 16/198-55/9803.06.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Храмової О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_5
до Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дежавю”
третя особа: ОСОБА_6
про зобов'язання передати майно
Суддя Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача-1 - ОСОБА_1 (дов. №049-05/833-11 від 15.02.11р.);
ОСОБА_2 (дов. №б/н від 17.05.2011р.);
від Повивача-2 - не з'явились;
від Відповідача - ОСОБА_3 (дов. №б/н від 04.01.2011р.);
від третьої особи - ОСОБА_4 (дов. №н/б від 06.09.2011р.).
У травні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дежавю” про: зобов'язання відповідача передати позивачам нежиле приміщення -об'єкт громадського харчування загальною площею 356,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання права спільної часткової власності на вказане нежиле приміщення за позивачами у рівних частинах.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2008 р. у справі № 16/198 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із відповідним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2008 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 р., ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням № 04-1/364 від 25.03.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010р. справу було прийнято до свого провадження та присвоєно їй №16/198-55/98, розгляд справи призначено на 21.04.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №16/198-55/98 від 21.04.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.05.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №16/198-55/98 від 19.05.2011р., на підставі ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 03.06.2011р.
До початку судового засідання 20.05.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи надійшли заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні 03.06.2011р. Третя особа надав заяву про відвід Представника Позивача - ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що він є представником як Позивача-1 так і Відповідача.
Представник Позивача-1 заперечував проти тверджень третьої особи; надав усне клопотання про направлення справи до кваліфікаційної дисциплінарної комісії.
Представник Третьої особи, підтримав клопотання Позивача про направлення справи до кваліфікаційної комісії.
Представник Позивача надав письмові документи до матеріалів справи; підтримав раніше заявлене клопотання про забезпечення позову та надав письмове додаткове обґрунтування необхідності вжиття заходів щодо забезпечення позову; надав усні пояснення, росить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник Відповідача розгляд даного клопотання про забезпечення позову поклав на розсуд суду.
Представник Третьої особи заперечував проти клопотання Позивача про забезпечення позову; заперечував проти позовних вимог, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані суду докази, суд відмовляє у задоволенні клопотання Позивача про забезпечення позову.
У зв'язку із неявкою Позивача-2 та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дежавю” за участі третьої особи ОСОБА_6 про зобов'язання передати майно.
2. Наступне засідання призначити на 08.06.2011 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №28.
3. Повторно зобов'язати Головне управління з питань майна Київської міської державної адміністрації надати суду матеріали оформлення Свідоцтва про права власності серії НП № 010004121 від 06.06.2001р. (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10.)
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева