Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-100/11

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

06 липня 2011 рокуСправа № 2-н-100/11

Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С. розглянувши заяву стягувача ТОВ «Тепло» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2530 грн. 21 коп.-

Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Тепло»(41800, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; р/р 2600530100213 в Ощадбанк 3231 м. Білопілля, МФО 337610, ЗКПО 30864838) заборгованість за надані послуги 2530 грн. 21 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а разом: 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________ 2012 року.

Суддя:

Копія вірно:

Суддя Білопільського районного суду М.С. Черкашина

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
17218415
Наступний документ
17218418
Інформація про рішення:
№ рішення: 17218416
№ справи: 2-н-100/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2011)
Дата надходження: 06.01.2011
Предмет позову: 4634,57
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Яблонська Любов Мирославівна
позивач:
МКП "Золочівтеплоенерго"
боржник:
Вацяк Володимир Іванович
Гуцкало Ірина Сергіївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Каламбет Петро Якимович
Ковальчук Анатолій Ярославович
Косенко Анатолій Анатолійович
Петрова Валентина Володимирівна
Петрович Микола Миколайович
Попов Руслан Петрович
Садченко Сергій Анатолійович
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
ВАТ Укртелеком
ЖЕК №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП " Сокальжитлокомунсервіс"
КП "Водотеплосервіс"
КПТМ "Криворіжтепломережа"
ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Сарвіна Наталя Миколаївна
ТОВ "Грінко-Дніпро"
Юркевич Мирослава Михайлівна