Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-104/11

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

06 липня 2011 рокуСправа № 2-н-104/11

Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С. розглянувши заяву стягувача ТОВ «Тепло» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2427 грн. 79 коп.-

Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Тепло»(41800, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; р/р 2600530100213 в Ощадбанк 3231 м. Білопілля, МФО 337610, ЗКПО 30864838) заборгованість за надані послуги 2427 грн. 79 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а разом: 2457 (дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________ 2012 року.

Суддя:

Копія вірно:

Суддя Білопільського районного суду М.С. Черкашина

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
17218412
Наступний документ
17218414
Інформація про рішення:
№ рішення: 17218413
№ справи: 2-н-104/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.05.2011)
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Тіт Валентина Максимівна
Фурсяк Сергій Олександрович
позивач:
КП КОР "Бородянкатепловодопостачання"
боржник:
Горват Ганна Калманівна
Гриневич Петро Васильович
Картошкіна Юлія Вікторівна
Качур Любов Григорівна
Кондратюк Василь Васильович
Кучер Варвара Іванівна
Марцин Леся Макарівна
Мисник Микола Іванович
Ратич Микола Миронович
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
Комунальне підприємство "Теплові мережі м. Вільногірська"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
КП "Уманьводоканал"
ПАТ "Чернігівгаз"
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК"Нафтогаз України"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
представник позивача:
Яценко Олена Василівна