Вирок від 05.07.2011 по справі 1-150/11

Справа № 1-150/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А. О.

при секретарі Дейнека Л. О.

з участю прокурора Криушенка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2010 року в денний час ОСОБА_1, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являються протиправними діями, йдучи повз смітник, який знаходиться неподалік вул. Горького в м. Білопілля, побачив близько 5 рослин коноплі, які росли біля смітника, та які незаконно присвоїв з метою подальшого зберігання, особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зібрав, обірвав з них листя і загорнув у два паперові згортки, які приніс до себе додому, один з яких заховав у своєму сараї за металевим листом, а інший - у кімнаті будинку за батареєю.

У подальшому ОСОБА_1 неодноразово вживав дані рослини конопель шляхом куріння, а решту рослин коноплі так і зберігав у сараї та в будинку без мети збуту для особистого вживання до 20 травня 2011 року, коли працівниками міліції при проведенні санкціонованого постановою Білопільського районного суду Сумської області огляду домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в сараї господарства під металевим листом паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в квартирі в кімнаті за батареєю паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта від 09 червня 2011 року №324 виявлена та вилучена в ході санкціонованого огляду 20 травня 2011 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9,05 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2010 року, точної дати не пам'ятає, проходячи повз смітник у м. Білопілля по вул. Горького побачив близько 5 рослин коноплі, які вирішив зірвати та покурити через цигарки.

Він підійшов до коноплі та вирвав 2-3 рослини, після чого на місці обірвав з них листя та за допомогою газети зробив два згортки, щоб висушити. До цього часу він ніколи не курив коноплю, а спробувати вирішив з цікавості, коли побачив рослини коноплі. Пакунки з коноплею він приніс додому та сховав: один в будинку за батареєю, а інший - у сараї за металевою пластиною.

Через тиждень з одного пакунку, який був за батареєю, він взяв щіпочку висушеної коноплі та пішов на стадіон по вул. Миру в м. Білопілля, де і покурив її через сигарету, зробивши пару затяжок. Але ніякого ефекту не відчув. Після цього коноплю не курив до січня 2011 року, а в січні, точної дати не пам'ятає, знову дістав з пакунку, що зберігався за батареєю, коноплю, яку курити пішов на стадіон.

Більше коноплю він не курив і хотів її викинути, але не встиг, її знайшли працівники міліції під час санкціонованого огляду домогосподарства.

Коноплю вживав особисто, нікому не давав та не продавав.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового слідства не встановлено.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 421 грн. 92 коп. за проведення експертизи (а. с. 39).

Речові докази: два поліетиленові пакети з наркотичним засобом «канабіс», вагою 9,05 г, які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області - знищити (а. с. 46).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим злочином у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. (а. с. 39).

Речові докази: два поліетиленові пакети з наркотичним засобом «канабіс», вагою 9,05 г, які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області - знищити (а. с. 46).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: