"27" вересня 2006 р.
Справа № 8/186/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Тимошевській Ю.В.,
за участю представника прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,
представника від позивача -Самотуга Л.Л., дов. № 16/42-06 від 26.06.2006р., представник від відповідача -Герман О.С., дов. № 17 від 11.09.2006р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії (НАК) “Украгролізінг» в особі Миколаївської філії НАК “Украгролізінг»,
54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 91,
до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Березанський агропостач»,
57400, Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Енгельса, 24,
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Прокурором Центрального району м. Миколаєва пред'явлено позов в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії (НАК) “Украгролізінг» в особі Миколаївської філії НАК “Украгролізінг» до ВАТ “Березанський агропостач» про зобов'язання останнього повернути сільськогосподарську техніку: трактор -ХТЗ -17221, заводський № 580928, номер двигуна ЯМЗ -236 -97016599, державний номер 2126 ОЭ; плуг ПЛН -5 -35 у кількості 2 одиниці; сівалка СЗ -3,6 у кількості 1 одиниця; культиватор ККП -3,7 у кількості 2 одиниці, отриману на умовах укладеного сторонами 21.04.1998р. договору № 5 про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів, та стягнення коштів на погашення судових витрат.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування нових доказів.
У судовому засіданні 27.09.2006р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
Прокурор та позивач погодили клопотання відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання сторін про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору.
3. Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2006 року на 17 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
4. Зобов'язати прокурора і позивача документально підтвердити право
власності на сільськогосподарську техніку, що є предметом даного спору;
копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від
19.09.2006р. по справі № 4/225/05.
Суддя
Т.В.Гриньова