ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.09.06 Справа № 8/531ад.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області,
до Акціонерного товариства закритого типу «Старобільський завод залізобетонних виробів», місто Старобільськ Луганської області, -
про звернення стягнення на активи на суму 34523 грн. 22 коп.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -амішвіліРамі Раміне прибув;
від відповідача -не прибув, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 34523 грн. 22 коп.
Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання по справі призначене та відбулося 22.08.06 року.
Представники сторін не прибули до судового засідання.
Позивач звернувся до суду з заявою №5508/10 від 13.09.06 року, в якій ставить суд до відома про те, що відповідач -Акціонерне товариство закритого типу «Старобільський завод залізобетонних виробів» до винесення рішення суду, - тобто добровільно повністю сплатило суму податкового боргу, - у зв'язку з чим він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, розглянувши її за відсутності представника позивача.
Суд, приймаючи до уваги те, що ця заява відповідає вимогам ст.ст. 49 та 51 КАС України, долучив її до справи, оскільки вважає, що вона не порушує інтересів держави, позивача та інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до попереднього судового та до власне судового засідань не прибув, участь у них свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги факт повного добровільного погашення відповідачем податкового боргу, суд вважає, що такі його дії свідчать про повне визнання позову, - з огляду на що, суд, керуючись ст.ст. 40,49,51,86 та 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.
Дослідивши обставини справи і додатково надані документи та оцінивши їх, суд:
а)приймає відмову позивача від позову;
б)керуючись ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін;
в)керуючись п. 2 частини 1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі.
Відповідно до частини 2 ст.94 КАС України суд не стягує з відповідача витрати по сплаті державного мита.
Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.101.93 року №7/93 “Про державне мито» при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
провадження у справі закрити.
Суддя А.П.Середа