ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.09.06 Справа № 16/83.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за заявою
Закритого акціонерного товариства «Антрацитівський завод збірних теплиць», місто Антрацит,
до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Укртехснаб», місто Луганськ, -
про стягнення 424410 грн. 00 коп.,
без виклику представників сторін, -
суть справи: 10.02.2006 року господарським судом Луганської області винесено рішення по цій справі, яким з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Укртехснаб» (далі -ПП ВКФ «Укртехснаб», - Відповідач) на користь Закритого акціонерного товариства «Антрацитівський завод збірних теплиць» (далі -ЗАТ «АЗЗТ», - Позивач) стягнуто основний борг у сумі 424410 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4244 грн. 10 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
27.02.2006 року на його виконання судом видано наказ №16/83.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу стягувача господарським судом його спрямовано 23.03.06 року, за вихідним №16/83.
Стягувачем наказ отримано 28.03.06 року, - про що свідчить службова помітка про дату та вхідний номер документу -2803-2.
21 червня 2006 року Позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №1406-7 від 14.06.06 року, в якій ставить суд до відома про наступне.
Вищезгаданий наказ Позивачем, разом з заявою від 10.04.06 року, вих. №1004-4, спрямовано для примусового виконання до Державної виконавчої служби Луганської області (далі -ДВС Луганської області).
10.05.06 року, у зв'язку з тим, що від ДВС у Луганській області на адресу стягувача не надійшло ніякої інформації про виконання наказу, ним на його адресу спрямовано запит №1005-2.
Своїм листом №5-4-1387 від 19.05.06 року ДВС у Луганській області повідомила про те, що вищезгаданий наказ 21.04.06 року ним спрямовано на адресу Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська (далі -ДВС у Артемівському районі).
Як стверджує стягувач, - ним до цього часу від ДВС у Артемівському районі не отримано жодних відомостей про подальший рух наказу №16/83 від 27.02.06 року, - що дає йому підстави вважати, що ДВС у Артемівському районі не вжито належних заходів до виконання згаданого наказу, - тобто проявлено бездіяльність.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2006 року у задоволенні вимог, викладених у скарзі, відмовлено.
Під час комп'ютерної верстки тексту ухвали припущено помилку у викладенні її резолютивної частини, а саме: резолютивну частину викладено у наступній редакції:
«у задоволенні вимог, викладених у скарзі Закритого акціонерного товариства «Антрацитівський завод збірних теплиць», ідентифікаційний код 00860257, -на дії Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська - щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/83 від 27.02.06 року - відмовити».
Резолютивну частину ухвали належало викласти таким чином:
«у задоволенні вимог, викладених у скарзі Закритого акціонерного товариства «Антрацитівський завод збірних теплиць», ідентифікаційний код 00860257, -на бездіяльність Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська - щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/83 від 27.02.06 року - відмовити», -
що прямо витікає як з назви скарги, так і її змісту та заявлених у ній вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 12.07.2006 року по справі №16/83, виклавши її у наступній редакції:
«у задоволенні вимог, викладених у скарзі Закритого акціонерного товариства «Антрацитівський завод збірних теплиць», ідентифікаційний код 00860257, -на бездіяльність Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська - щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/83 від 27.02.06 року - відмовити».
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний строк.
Суддя А.П. Середа