Ухвала від 10.10.2006 по справі 4/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.10.06 Справа № 4/512.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Логрус -АМТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Закритого акціонерного товариства “Сорокінський торговий дім», м.Краснодон Луганської області

про стягнення 36854грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Черповицький М.Ю., паспорт № МЕ 545317

від відповідача -не прибув (явка обов"язкова),

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості еноплаченого товару у сумі 36854грн. 32 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 66,67 ГПК України про накладення арешту на грошові суми відповідача.

Клопотання позивача судом відхилено за не обґрунтованістю.

Заява позивача від 10.10.06 про направлення кореспонденції на наступну адресу: м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 195, судом задоволено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що сторони не повністю виконали ухвалу господарського суду від 14.09.06, не подали витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.06 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача - надати: нормативне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в оригіналах - для огляду у засіданні; первинні документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов'язання сплати суми, заявленої у позові; документи у підтвердження статусу юридичної особи (належний витяг із Статуту або Положення); обґрунтований докладний розрахунок заявленого боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів, що його підтверджують; пояснення до розрахунку; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази листування з відповідачем з предмету спору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази надіслання позовної заяви відповідачу; докази направлення відповідачу рахунків відповідно до п. п. 2.2 Договору М-21 від 22.03.05.

5. Зобов'язати відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (належний витяг із Статуту або Положення), копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

Попередній документ
171987
Наступний документ
171989
Інформація про рішення:
№ рішення: 171988
№ справи: 4/512
Дата рішення: 10.10.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію