ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
09.10.06 Справа № 14/413.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Секьюріті бізнес компані», м.Сєвєродонецьк
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна виконавча служба у м.Рубіжне, м.Рубіжне
про стягнення 14000 грн.
без виклику представників сторін
При друкуванні рішення господарського суду від 14 вересня 2006 по справі № 14/413 у вступній, описової та мотивувальній частині рішення були допущені описки.
1.Було надруковано: “ в присутності представників сторін: … від третьої особи -Денисенко Ю.В., керівник …», тоді як треба було надрукувати:“ від третьої особи - Денищенко Ю.Л. ...»
2. Було надруковано: «Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків 14000 грн. які виникли внаслідок неналежного виконання позивачем зобов'язань по охороні об'єкту за договором від 06.10.05.», тоді як треба було надрукувати: «Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків 14000 грн. які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по охороні об'єкту за договором від 06.10.05.»
3. Було надруковано: «Згідно цього договору позивач приймав під охорону майно, що зазначено у актах опису й арешту від 03.10.05 і 06.10.05 складених державним виконавцем Ткачук Ю.А., а відповідач проводить оплату виконаних робіт з розрахунку 5,6 грн. без ПДВ за 1 годину роботи одного працівника позивача по охороні об'єкту.», тоді як треба було надрукувати: «Згідно цього договору відповідач приймав під охорону майно, що зазначено у актах опису й арешту від 03.10.05 і 06.10.05 складених державним виконавцем Ткачук Ю.А., а позивач проводить оплату виконаних робіт з розрахунку 5,6 грн. без ПДВ за 1 годину роботи одного працівника позивача по охороні об'єкту.»
4. Було надруковано: «Сторонами у справі 19.05.06 складений акт зняття охорони з об'єкту, згідно якого позивач повернув відповідачу майно, що охоронялось…», тоді як треба було надрукувати: «Сторонами у справі 19.05.06 складений акт зняття охорони з об'єкту, згідно якого відповідач повернув відповідачу майно, що охоронялось…»
5. Було надруковано: У той же день, 19.05.06 сторонами підписаний акт № ОУ-0000487 здачі-прийняття робіт. У даному акті зазначено, що позивачем надані відповідачу послуги згідно договору від 06.10.05 за рахунком № СФ-0000493 від 18.05.06 послуги охорони з 01.05.06 до 19.05.06 на суму 10214 грн. 40 коп. Зазначено, що сторони претензій одне до одного не мають…», тоді як треба було надрукувати: «У той же день, 19.05.06 сторонами підписаний акт № ОУ-0000487 здачі-прийняття робіт. У даному акті зазначено, що відповідачем надані позивачу послуги згідно договору від 06.10.05 за рахунком № СФ-0000493 від 18.05.06 послуги охорони з 01.05.06 до 19.05.06 на суму 10214 грн. 40 коп. Зазначено, що сторони претензій одне до одного не мають…»
За таких обставин, описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Вважати належним представником від третьої особи - Денищенко Ю.Л.
2. Виправити описки допущені при друкуванні рішення від 21.09.2006 по справі № 14/413, а саме:
1. Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків 14000 грн. які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по охороні об'єкту за договором від 06.10.05.
2. Згідно цього договору відповідач приймав під охорону майно, що зазначено у актах опису й арешту від 03.10.05 і 06.10.05 складених державним виконавцем Ткачук Ю.А., а позивач проводить оплату виконаних робіт з розрахунку 5,6 грн. без ПДВ за 1 годину роботи одного працівника позивача по охороні об'єкту.
3. Сторонами у справі 19.05.06 складений акт зняття охорони з об'єкту, згідно якого відповідач повернув відповідачу майно, що охоронялось.
4. У той же день, 19.05.06 сторонами підписаний акт № ОУ-0000487 здачі-прийняття робіт. У даному акті зазначено, що відповідачем надані позивачу послуги згідно договору від 06.10.05 за рахунком № СФ-0000493 від 18.05.06 послуги охорони з 01.05.06 до 19.05.06 на суму 10214 грн. 40 коп. Зазначено, що сторони претензій одне до одного не мають.
Суддя Є.А. Лісовицький