ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 23/804
30.08.06
За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД»
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя: Демидова А.М.
Представники:
Від позивача Піскун І.О. -державний податковий інспектор
Від відповідача Можаєв С.О. -представник
Відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2004 р. у справі № 23/804, за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД» про скасування державної реєстрації, за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд,
20.12.2004 р. Господарським судом м. Києва було прийнято рішення у справі № 23/804, яким вимоги позивача щодо скасування державної реєстрації відповідача були задоволені.
Після вступу рішення в законну силу, 11.08.2006 р., відповідач звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2004 р. у справі № 23/804 за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами відповідач вважає наступні:
Про розгляд судом справи № 23/804 відповідачу стало відомо лише 06.07.2006 р., після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується підписом представника відповідача безпосередньо на справі. Тобто вже після вступу рішення у законну силу. Таким чином, перебіг строку, передбаченого п. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, починається 6 липня 2006 р.
Доказом необізнаності відповідача про можливість подання позивачем відповідної позовної заяви та розгляд її судом, є те, що в жодному з актів перевірки господарської діяльності відповідача, які складалися по факту проведення позивачем перевірок, починаючи з листопада 2004 р. і по теперішній час, не зазначалося про порушення відповідачем вимог законодавства, щодо подання до податкових органів документів обов'язкової фінансової звітності.
Перевірки проводяться позивачем постійно до теперішнього часу, що підтверджується наступними документами:
1. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 001555 від 29.11.2004 р.;
2. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 000050 від 31.01.2005 р.;
3. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 002337 від 09.03.2005 р.;
4. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 000319 від 28.03.2005 р.;
5. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 001847 від 27.04.2005 р.;
6. Направлення № 3066 від 26.09.2005 р.
7. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 002076 від 28.09.2005 р.
8. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 260247 від 05.04.2006 р.;
9. Акт перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 002640 від 10.07.2006 р.
10. Довідка про реєстрацію книги обліку розрахункових операцій №2655007835р. (належним чином засвідчені копії зазначених документів у матеріалах справи).
Суттєвих зауважень щодо діяльності відповідача, позивачем в актах перевірки не зазначалося. Штрафні санкції, які покладалися позивачем на відповідача, безспірно сплачувалися останнім, що підтверджується платіжними дорученнями про оплату штрафних санкцій № 37 від 11.05.06 р., № 56 від 24.05.06 р., № 62 від 14.07.06 р., № 73 від 02.08.06 р.
Відповідач до теперішнього часу здійснює господарську діяльність, отримує необхідні дозволи та ліцензії, що підтверджується наступними документами:
1. Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 612116 від 08.09.2003 р.;
2. Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 014312 від 08.09.2004 р.;
3. Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 264211 від 08.09.2005 р.;
4. Торговий патент на право здійснення торгівельної діяльності № 565748 від 01.08.2005 р.;
5. Дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі, сфери послуг № 281 від 12.07.2005 р. (належним чином засвідчені копії зазаначних документів у матеріалах справи).
належним чином засвідчені копії ( Вищезазначені обставини не були відомі та не могли бути відомі під час розгляду справи судом, та з огляду на це не могли вплинути на винесене судом рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення -у разі зміни або скасування рішення.
За таких обставин, суд вважає, що рішення Господарського суду від 20.12.2004 р. по справі № 23/804 підлягає скасуванню та необхідно прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД» про скасування державної реєстрації.
Керуючись ст.ст 112-114 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву про перегляд справи № 23/804 за нововиявленими обставинами задовольнити.
2. Рішення Господарського суду від 20.12.2004 р. по справі № 23/804 скасувати.
3. Прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД» про скасування державної реєстрації.
4. Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, 01021, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р 26006000270201 в АКБ "Київ", МФО 322498) припинити будь-які заходи по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД».
5. Копію рішення направити сторонам та державному реєстратору відповідача.
Суддя А.М. Демидова