36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.02.2008 р. Справа № 16/417
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Альфа Крим"
до ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" в особі Обласної Полтавської філії банку
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Агро", м.Полтава
про визнання правочину недійсним
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача - Кульбако М.М.
від відповідача - Вороненко Н.В. (дов.від 18.07.07 р.), Шиманський Н.В.
третя особа - не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним правочину - заключення договору застави майнових прав № 27/08/2007 від 27.08.2007 р. та виключення предмету іпотеки - майнові права та земельну ділянку із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір застави підписаний повноважним представником позивача; рішення про передачу в заставу підтверджено на зборах засновників позивача; законодавство не передбачає нотаріального посвідчення договорів застави майнових прав.
Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала.
Позивачем надано клопотання про заміну неналежного відповідача - ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" в особі Обласної Полтавської філії банку на належного - ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Полтавського регіонального управління.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Полтавського регіонального управління є правонаступником ТОВ Банку "Фінанси та Кредит" в особі Обласної Полтавської філії банку, а тому необхідно змініти відповідача його правонаступником, а не здійснити заміну неналежного відповідача.
З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.25,77, 86 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 28.02.2008 р. на 13.40 год.
2.Явка представників сторін обов"язкова.
3.Замінити відповідача його правонаступником - ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Полтавського регіонального управління (м.Полтава, вул. Жовтнева,77).
4.Позивачу за наявності заперечень щодо мотиву відзиву - викласти їх письмово, виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду:
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в підтвердження реєстрації позивача юридичною особою на даний час та його юридичної адреси;
витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначений в п.2 прохальної частини позову.
5.Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.
6.Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Тимощенко О.М.