04.06.08р.
Справа № 19/165-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс", м.Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровьк
про визнання недійсним пункту 3.4 договору
Суддя Петренко І.В.
Позивач звернувся з позовом і просить визнати недійсним пункт 3.4 договору поставки продукції №59/1 від 07.06.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем в частині визначення строку оплати в 30-ти банківських днях.
Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить в позові позивачеві відмовити. Крім цього відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.
Позивач звернувся з клопотанням від 10.10.07р. та просить вжити заходи щодо забезпечення позову та накласти арешт на майно відповідача в сумі 26360,82 грн., оскільки протягом розгляд справи №19/165-07 господарським судом, ЗАТ "Літан" може в судовому чи позасудовому засіданні за договором поставки продукції №59/1 в розмірі 26360,82 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007р. було відмовлено в клопотанні позивача щодо забезпечення позову по справі №19/165-07.
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007р. щодо забезпечення позову по справі №19/165-07.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.07р. провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.08р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.07р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.07р. по справі №19/165-07 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 24.04.08р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.02.08р. відмовлено.
На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за можливе провадження по справі поновити.
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження по справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.08р. о 11:15год., каб.№31.
До судового засідання подати:
Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.
Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.В. Петренко