29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" січня 2008 р.
Справа № 21/4452-А
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Огороднік К.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівського району
про стягнення 245600,17 грн.
Суддя Огороднік К.М.
секретар судового засідання Козій Т.М.
Представники сторін:
позивача: Христич О.В, - за довіреністю
відповідача: Савчук Ю.М. - за довіреністю
Ухвала виноситься 08.01.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Постановою суду від 14.08.2007 року у справі № 21/4452-А задоволено позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» с. Лотівка Шепетівського району про стягнення 245600,17 грн. Вирішено стягнути 245600,17 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, про що видано виконавчий лист.
В адресу суду від відповідача по справі надійшла заява, якою просить розстрочити виконання постанови суду від 14.08.2007 року до липня місяця 2010 року, зважаючи на важке фінансове становище товариства. Також відповідач просив затвердити права та обов'язки сторін на період сплати розстроченої суми.
Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.
Приймаючи ухвалу судом враховується наступне:
У відповідності до п. 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення частково строком на шість місяців. В задоволені решти заяви слід відмовити.
Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівського району про розстрочення виконання судового рішення у даній справі задоволити частково.
Розстрочити виконання судового рішення від 14.08.2007 року по справі № 21/4452-А строком на шість місяців.
В задоволені решти заяви відмовити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя К.М. Огороднік
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3, 4 - відповідачу (ТзОВ "Лотівка-Еліт" 30453, вул. Молодіжна, 1 с. Лотівка, Шепетівського району),
Корпорація "Сварог-2006" 30400, пров. Подільський, 20, м. Шепетівка),
5 - ДВС Шепетівського районного управління юстиції.