25.09.2006 Справа № 9/202
За позовом Підприємства Укоопспілки «Мукачівський завод торгового обладнання», м. Мукачево
До відповідача Приватного підприємства «Руслан», м. Ужгород
Про стягнення 26000 гривень .
Суддя -Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: Гоменюк І.В., директор
Гоменюк В.І., представник по дов. від 14.08.06 р. № 124
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Підприємством Укоопспілки «Мукачівський завод торгового обладнання», м. Мукачево заявлено позов до приватного підприємства «Руслан», м. Ужгород про стягнення 26000 гривень боргу.
Представники позивача, присутні у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягають на задоволенні позову. На вимогу суду, доказів на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язання не подали, натомість подали суду належним чином засвідчену копію накладної № 6 від 30 вересня 2005 р. про передачу відповідачем (ПП «Руслан») позивачеві ( підприємству Укоопспілки «Мукачівський завод торгового обладнання») 400 заготовок каркасу стільця шкільного та 200 заготовок каркасу парти шкільної; докладну завідуючого складу Кекі І.Д. про те, що накладна № 6 від 30 вересня 2005 р. про прийняття від відповідача продукції, підписана за вказівкою директора заводу.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимоги суду, вдруге, письмового пояснення не подав, явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ваходячи з наступного:
Позивач, на підставі усної домовленості олатив рахунок відповідача № 74/4 від 25 вересня 2005 року шляхом перерахування відповідачеві платіжним дорученням № 501 від 30 серпня 2005 р. суми 41000 грн. попередньо для послідуючої поставки відповідачем продукції (400 заготовок каркасу стільця шкільного та 200 заготовок каркасу парти шкільної ) (копії документів містяться у матеріалах справи).
Приймаючи до уваги, що позивач на підтвердження викладених в позивній заяві обставин щодо часткового виконання відповідачем зобов'язання доказів не подав, а з поданої накладної №6 від 30 вересня 2005 року випливає, що відповідач (ПП »Руслан») передав, а позивач (підприємство Укоопспілки «Мукачівський завод торгового обладнання») прийняв 400 заготовок каркасу стільця шкільного та 200 заготовок каркасу парти шкільної на суму 41000 грн., суд відмовляє в задоволеня позовних вимог у зв"язку з відсутністю підстав, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.
Керуючись ст.693 Цивільного кодексу України; ст.ст. 22; 33; 34; 44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя Г.Й. Бобрик