"09" жовтня 2006 р. Справа № 16/169
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тено», м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Експорт», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
за участю третьої
особи, яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Анонс», с. Дубрівка, Ужгородський район
за участю третьої
особи, яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору на
стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур», м. Львів
про визнання договору поставки та купівлі-продажу недійсним та повернення АЗС
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -Анісімов Ю.А. -адвокат (дов. від 03.04.06)
від відповідача -не з'явився
від третьої особи на стороні позивача - Анісімов Ю.А. -адвокат (дов. від 03.04.06)
від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Тено», м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Екмпорт», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область (далі -відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «Анонс», с. Дубрівка, Ужгородський район (далі - третя особа на стороні позивача) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур», м. Львів (далі -третя особа на стороні відповідача) про визнання договору поставки №01/28-08 від 28.08.03 та договору купівлі-продажу від 29.08.03 недійсними, зобов'язання повернути АЗС, яка знаходиться за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє (район ресторану «Короп»)
Відповідач та третя особа на стороні відповідача участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили, витребувані судом матеріали не подали, проте станом на день судового засідання відповідач надіслав суду телеграму (клопотання) про відкладення розгляду справи.
Також, суд повторно звертає увагу відповідача та третьої особи на його стороні, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським документом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "30" жовтня 2006 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача та третю особу на стороні відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Зобов'язати третю особу на стороні відповідача подати господарському суду статут підприємства.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський