Справа №2-1221/07 РІШЕННЯ
іменем України
5 березня 2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Мельника Ю.М.
з участю секретаря Гриценюк М.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації'" про виділ частки у спільній сумісній власності
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. та третьої особи КМ "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації-" про виділ частки у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1 в м. Рівне.
В обґрунтування позову покликається на те, що вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_2..
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. померла і після неї залишилась спадщина, яку фактично прийняв ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер і після нього залишилась спадщина -АДРЕСА_1 в м. Рівне.
Для вирішення питання про прийняття спадщини необхідно визначити частку ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_2. в спільній сумісній власності.
В суді ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить визначити частку ОСОБА_2. та частки померлих ОСОБА_4. та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1 в м. Рівне рівними.
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Ящук О.В. позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню із наступних міркувань:
Згідно довідки КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації-" від 21 серпня 2006 року № 1337 слідує, щоАДРЕСА_1 в м. Рівне належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_2..
ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
ОскількиАДРЕСА_1 в м. Рівне належить трьом співвласникам, то частка кожного із них у спільній сумісній власності буде становити 1/3 частину квартири.
В зв"язку із цим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України суд, -
Визнати, що частка власності померлої ОСОБА_4 уАДРЕСА_1 в м. Рівне становить 1/3 частину цієї квартири.
Визнати, що частка власності померлого ОСОБА_3 уАДРЕСА_1 в м. Рівне становить 1/3 частину цієї квартири.
Визнати, що частка власності ОСОБА_2 уАДРЕСА_1 в м. Рівне становить 1/3 частину цієї квартири.
На рішення суду в порядку ст. 294 ЦПК України може бути подано апеляцію.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.